Toute tentative de construire la paix en Syrie doit s’attaquer aux facteurs qui ont fait du pays un État en faillite avant le début de la guerre civile, selon de nouvelles recherches.
Il doit y avoir des pratiques et des structures de gouvernance plus inclusives pour permettre une participation populaire significative dans la gestion des affaires du pays, selon l’étude. Les citoyens devraient être autorisés à exprimer leurs griefs et avoir un nouveau « contrat social » avec leurs dirigeants.
L’analyse montre comment l’échec de l’État a été un facteur dans le soulèvement, mais est devenu plus clairement apparent dans la guerre civile en cours. L’État syrien a « échoué » parce qu’il ne peut pas répondre aux besoins et aux exigences économiques, politiques et sociaux de ses citoyens.
L’étude, publiée dans le Journal des études balkaniques et du Proche-Orienta été réalisée par Samer Bakkour, de l’Université d’Exeter, et Rama Sahtout.
Le Dr Bakkour a déclaré : « Le déclenchement de la guerre civile n’était pas dû à la détérioration soudaine de la capacité de l’État ou à l’effondrement brutal des institutions de l’État. Au lieu de cela, il était plus clairement dû aux tentatives du régime d’écraser un soulèvement pacifique en utilisant la force. Cette force était superficielle, reposait sur des fondations peu profondes et manquait de soutien populaire.
« Toute gouvernance était typiquement » sectaire « et les structures étatiques étaient » creusées « par une corruption généralisée. Même les efforts de » modernisation » ou de » réforme » ont fonctionné pour renforcer et perpétuer cela.
« L’échec et la faiblesse de l’État étaient des éléments établis de l’arrangement politique du pays, et l’apparence de la force de l’État pouvait difficilement masquer le fait que l’État était vulnérable à un soulèvement généralisé. »
L’étude indique que la répression d’avant-guerre était une reconnaissance involontaire et implicite qu’elle manquait à la fois de légitimité et de moyens plus subtils pour affirmer son autorité. Il n’y avait pas de contrat social et la gouvernance autoritaire qui servait de reconnaissance implicite de cela contribuerait finalement à l’éclatement de la guerre civile. Les politiques sectaires ont été délibérément planifiées pour créer des divisions et des animosités entre différents groupes.
L’implication d’autres nations dans la guerre civile a encore souligné la faiblesse de l’État syrien.
Le Dr Bakkour a déclaré : « L’ampleur du déplacement de la population du pays, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, est une confirmation supplémentaire de l’échec de l’État. Les groupes minoritaires contraints de quitter leurs maisons ont été les plus touchés en termes de décès signalés, de violences sexuelles et de la pauvreté et la malnutrition.
« Le déclin économique rapide, les énormes baisses démographiques et l’insécurité alimentaire croissante sont maintenant des tendances établies de longue date dans le pays, et ont clairement le potentiel de » rétroaction « dans le conflit et l’instabilité. Les produits alimentaires de base tels que le pain sont toujours rationnés et les sanctions étrangères ont infligé des milliards de dollars de dommages à l’économie du pays. »
Plus d’information:
Samer Bakkour et Rama Sahtout, Les dimensions et les attributs de l’échec de l’État en Syrie, Journal des études balkaniques et du Proche-Orient (2023). DOI : 10.1080/19448953.2023.2167337