Deux des trois militants belges pour le climat qui ont peint le tableau de renommée mondiale au Mauritshuis à La Haye jeudi dernier La fille à la perle tenté de salir, sont aujourd’hui devant le juge de la vitesse à La Haye. Le préjudice qu’ils ont causé est, selon l’un des avocats, d’environ 2000 euros.
Aujourd’hui, il s’agit de l’activiste bien connu Wouter Mouton (45 ans) et de l’homme qui a filmé l’action au Mauritshuis, Pieter G. (42 ans). G. ne veut pas être sur la photo et sa voix ne sera peut-être pas enregistrée. Mouton, beaucoup plus célèbre, ne pense pas que ce soit un problème, c’est pourquoi son nom est écrit en toutes lettres.
« J’avoue complètement », déclare Wouter Mouton au début de l’affaire. « J’ai montré un T-shirt avec un message. C’était ma propre idée, j’en prends l’entière responsabilité. » Pieter G. est plus prudent : « Je viens de l’enregistrer. Je voulais filmer une action de deux militants. » G. dit qu’il ne savait pas ce qui allait se passer.
Mouton portait une chemise du groupe d’action pendant l’action juste arrêter le pétrole. « Je le porte toujours », dit-il au juge. « Veux-tu le voir? » Il dit qu’il savait qu’il y avait du verre devant le tableau. « Donc, le risque était acceptable. » Il essaie d’expliquer que l’intention n’était pas d’endommager le tableau, qu’ils ont pris le moins de risques possible. Il profite également de l’occasion pour attirer l’attention sur la crise climatique « ignorée ». De petits applaudissements retentissent de la galerie publique
Lisez aussi cet article premium de notre partenaire
Il y avait beaucoup de sécurité au tribunal de La Haye parce que d’autres militants ont lancé un appel sur les réseaux sociaux pour soutenir les « compagnons d’armes » arrêtés. Accessoirement, le préjudice, selon l’avocat de Pieter G., est d’environ 2000 euros. La peinture n’a pas été endommagée, elle est sous verre. Un panneau arrière, la vitre et un morceau du cadre étaient légèrement abîmés.
La détention provisoire du troisième suspect, David S., 45 ans, de Dendermonde, a été prolongée hier. Il refuse de comparaître devant le juge expéditif, mais affrontera désormais le juge de police vendredi. L’espoir de David S. était qu’il ne serait confronté à une chambre multiple (avec trois juges) qu’à un stade ultérieur, car il estime que son affaire est «complexe». Son opinion est qu’il ne s’agissait pas d’un cas de vandalisme, mais d’une manifestation. Les militants affirment qu’ils savaient qu’il y avait du verre devant le tableau mondialement connu et que l’œuvre ne pouvait pas être endommagée.
Deux des trois militants pour le climat (45, 45 et 42 ans) se sont collés au verre qui pend devant le tableau et au mur à côté de la toile jeudi dernier. Le troisième a filmé la scène. De la soupe a également été versée sur le manifestant qui s’est collé au verre. Avec cela, les hommes ont tenté d’attirer l’attention sur le climat avec le slogan : « Qu’est-ce que ça fait quand quelque chose de beau est détruit devant vos yeux ? » Pendant le salissage, les militants portaient des T-shirts du groupe d’action britannique Arrêtez simplement le pétrole.