Les « deux » de Puigdemont accusent le juge d’avoir déclenché une « spirale de persécution » pour torpiller l’amnistie

Les deux de Puigdemont accusent le juge davoir declenche une

L’historien Josep Lluis Alayqui était chef de cabinet de l’ancien président catalan Carles Puigdemont dans son autoproclamé « exilé »a accusé le juge Manuel García-Castellón d’avoir déclenché une « spirale de persécution » pour boycotter la future loi qui amnistierait les crimes liés au processus.

Voici ce que dit son avocat : Gonzalo Boyé, dans un écrit daté de ce vendredi et auquel EL ESPAÑOL a eu accès. Ainsi, la défense d’Alay – l’historien, comme Puigdemont, est accusé de terrorisme dans cette affaire judiciaire – fait appel de la dernière procédure ordonnée par García-Castellón visant à enquêter les violentes émeutes organisées par la plateforme indépendantiste Democratic Tsunami.

Parmi eux, la demande d’informations à diverses organisations nationales et internationales sur les incidents aériens survenus lors de l’assaut de l’aéroport El Prat, survenu en octobre 2019. Également, l’ordre de localiser en France la famille d’un touriste français décédé d’une crise cardiaque attaque au cours de ce même événement.

[Fiscalía reduce Tsunami a « un perfil de Twitter » y critica el auto del juez que imputó a Puigdemont]

Dans le recours d’Alay, adressé à la Chambre pénale du Tribunal national, Boye accuse le juge d’« entrer dans une spirale de persécution » qui, en plus de nuire aux personnes concernées, « génère une dépenses publiques énormes et injustifiées impossible à justifier. »

« Combien d’argent cette éventuelle enquête nous a-t-elle coûté à ce jour, à nous, contribuables ? », demande-t-il. « De toute évidence, nous sommes confrontés à une action procédurale absolument erratique, dépourvue de toute base indicative et qui pourrait correspondre aux caractéristiques d’une procédure générale contre les dirigeants indépendantistes catalans », compte tenu de son caractère prospectif« , Ajouter.

Carles Puigdemont plaisante avec son avocat, Gonzalo Boye, lors d’un événement organisé en février dernier au Parlement européen. Europe Presse

En effet, l’avocat d’Alay – celui-là même qui défend Puigdemont dans cette affaire et dans d’autres – souligne au Tribunal que García-Castellón est récusé. Plusieurs des personnes enquêtées dans l’affaire dite du Tsunami démocratique ont demandé qu’il soit exclu de cette instruction, en raison des critiques qu’il avait exprimées lors d’un événement public à l’égard de la future loi d’amnistie.

La règle, convenue entre le PSOE et Junts (le parti de Puigdemont), prévoit l’amnistie des crimes liés au processus. Et il est probable – cela doit encore passer par les procédures parlementaires et la présentation d’amendements – qu’il profitera à l’ancien président et à Alay dans cette affaire, puisqu’il accordera l’amnistie pour les crimes de terrorisme tant qu’ils n’auront pas de condamnation définitive. Et c’est précisément le crime que García-Castellón attribue à ces deux personnes enquêtées et à d’autres personnalités éminentes du monde indépendantiste, comme le secrétaire général d’ERC, Marta Rovira.

La Garde civile et García-Castellón les placent tous derrière l’organisation des violentes émeutes convoquées par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic.

Le parquet s’oppose en revanche à cette thèseconsidère que les faits enquêtés ne constituent pas un délit de terrorisme – mais plutôt un délit de désordre public – et a déjà demandé au Tribunal National de renvoyer cette affaire judiciaire devant un tribunal ordinaire de Barcelone.

« Plus de quatre ans sans mettre en œuvre aucune des procédures désormais convenues et, de manière inhabituelle, présentées comme absolument nécessaires pour déterminer des faits dont nous savons tous qu’ils ne se sont pas produits comme indiqué. » [el juez]» Boye reproche dans ses écrits.

« S’il ne s’agit pas d’un retard injustifié et d’une violation d’une protection judiciaire efficace, alors nous ne savons pas ce qui se passerait ; car attendre plus de quatre ans pour se mettre d’accord sur une procédure qui aurait pu être convenue en 2019 est, franchement, un déni clair de Justice et négligence des fonctions de tout organe judiciaire », rend García-Castellón laid.

« Il semble que la réponse à cette situation actuelle doive être recherchée en dehors de toute procédure pénale », glisse l’avocat, dans une allusion évidente au traitement de la loi d’amnistie qui bénéficiera à Puigdemont, Alay, Rovira et au reste de la population. ceux qui ont fait l’objet d’une enquête dans le cadre de l’affaire Tsunami Democràtic.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02