Les députés libéraux disent que Peter Dutton devrait laisser la salle des fêtes décider de la nouvelle position sur le climat | Politique australienne

Les députés libéraux exhortent Peter Dutton à laisser la salle du parti décider d’une nouvelle position sur la politique climatique après la défaite électorale dévastatrice de la coalition et exhortent les conservateurs à présenter des objectifs de réduction des émissions plus ambitieux lors des prochaines élections.

Alors que le nouveau chef de l’opposition a déclaré que les partis libéral et national s’opposeraient à la législation gouvernementale visant à réduire les émissions de 43 % d’ici 2030, au moins deux libéraux ont indiqué qu’ils seraient prêts à prendre la parole le mois prochain contre le projet de loi lorsqu’il s’agira du Parlement.

La députée tasmanienne Bridget Archer a déclaré à Guardian Australia qu’elle pensait qu’une approche bipartite de la cible devrait être envisagée, tandis que le sénateur de Nouvelle-Galles du Sud Andrew Bragg a déclaré qu’il fonderait son soutien à la législation « sur les opinions des investisseurs » en considération.

Après la défaite électorale de mai qui a vu six sièges libéraux perdus au profit d’indépendants bleu-vert, les députés ont déclaré qu’il fallait réévaluer les politiques libérales et nationales sur le changement climatique, qui feraient l’objet d’un premier examen lors de la reprise du Parlement le mois prochain et que le parti travailliste présenterait un projet de loi pour consacrer Objectif d’émissions de 43 % dans la loi.

La principale libérale Anne Ruston, maintenant porte-parole de l’opposition pour la santé, a déclaré que la salle des fêtes devait mener le débat.

« C’est au Hall de réaffirmer notre position maintenant que nous avons voté pour notre future position politique », a déclaré Ruston à Guardian Australia.

Archer, qui a résisté à un coup porté au gouvernement pour conserver son siège marginal à Bass, a déclaré qu’elle pensait que le Parti libéral devait avoir un objectif plus ambitieux pour 2030 et qu’elle envisagerait la législation travailliste.

« Je suis ouvert à l’examen de toutes les lois, comme je l’ai déjà dit, et je crois fermement que les bonnes idées ne sont pas liées à un côté de l’allée ou à l’autre et que nous devons agir dans le meilleur intérêt de tous les Australiens », a déclaré Archer. Gardien Australie.

« Personnellement, je pense que nous devrions examiner l’objectif de 2030 et en termes de nombre, je suppose que c’est arbitraire dans une certaine mesure, mais pour moi, l’important est ce que dit la législation et comment cet objectif pourrait être atteint au point pertinent.

« Les politiciens ont dépassé le stade de l’action ou non contre le changement climatique. Bien sûr, nous devrions. Je pense que l’objectif en lui-même n’en est qu’une partie, il ne sert à rien d’avoir un objectif si vous n’avez pas d’actions qui l’atteignent. »

Archer a déclaré qu’elle espérait que le parti tiendrait compte du « message clair » des électeurs sur le changement climatique, citant le résultat que des sièges seraient perdus au profit d’indépendants qui avaient défendu le climat et l’intégrité et mis en garde contre l’abaissement des objectifs climatiques lors des prochaines élections pour les utiliser comme une arme.

Bragg, qui a précédemment fait valoir que l’objectif à moyen terme de l’Australie devrait être d’au moins 40 % de réduction des émissions, a déclaré qu’il examinerait la législation dès qu’elle arriverait au Parlement.

« Je serai guidé par les opinions des investisseurs car je veux que la transition soit payée par les investisseurs, y compris les investisseurs étrangers, et non par les contribuables », a déclaré Bragg à Guardian Australia.

« Je vais parler au marché de ce qu’il faut pour obtenir cet investissement, c’est une très grande transition dont nous parlons ici. Ce sera une contribution importante à ma décision en tant que législateur et à ma vision de la législation.

Le député libéral du siège de Leichhardt, Warren Entsch, a déclaré qu’il souhaitait voir la «substance» du projet de loi travailliste au-delà du titre, mais qu’il soutenait des objectifs plus ambitieux.

« Je n’ai aucun problème à relever les objectifs, je le demande depuis un certain temps, la réalité est que nous sommes déjà bien en avance sur nos objectifs parisiens et ils (les travaillistes) en bénéficieront.

« J’ai toujours soutenu que nous devrions être un peu plus ambitieux et que plus tôt nous pouvons passer au net zéro, mieux c’est, pour avoir plus de crédibilité avec un siège à la table afin que nous puissions dire aux autres ce qui doit être fait. « 

Dimanche, Dutton a déclaré que les partis libéraux et nationaux voteraient contre l’objectif de réduction des émissions de 43% du Labour et il pensait que l’opposition pourrait réviser son objectif médian à environ 35% avant les prochaines élections.

Mais un modérateur principal a déclaré que l’on s’attendait à ce que la législation du travail doive toujours suivre le processus normal consistant à passer par le ministre fantôme et le cabinet fantôme concernés avant qu’une recommandation ne soit présentée à la salle des fêtes.

Mardi, Dutton a déclaré que la législation imposerait des exigences plus strictes aux entreprises et aux ménages pour qu’ils s’engagent.

«Nous avons apporté notre politique aux élections. Des millions d’Australiens ont voté pour nous sur cette base et c’est la position que nous adopterons. Évidemment au fil du temps lorsque vous avez de nouvelles informations, lorsque vous avez une nouvelle suggestion pour la salle des fêtes à considérer.

Le nouveau chef de l’opposition a déclaré à 2GB Australia qu’il fallait « faire tout ce que nous pouvons pour augmenter l’utilisation des énergies renouvelables, mais [do] d’une manière qui n’éteigne pas la lumière ».

Il a déclaré que le charbon et le gaz sont actuellement nécessaires pour renforcer les énergies renouvelables, car les batteries ne peuvent pas encore faire le travail sur de longues distances.