Les démocrates perdent le vote du Sénat pour codifier le droit à l’avortement | Sénat américain

Mercredi, le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer une législation qui consacrerait le droit à l’avortement dans la loi fédérale après son blocage par les républicains.

C’était un vote largement symbolique des démocrates pour mobiliser les Américains sur la question avant qu’une décision probable de la Cour suprême ne supprime les protections consacrées par Roe v. Wade.

L’appel du Sénat reflétait clairement la division partisane sur le droit à l’avortement, tous les républicains et un démocrate conservateur, Joe Manchin de Virginie, votant contre la mesure. Le score final était de 49-51, bien en deçà des 60 voix nécessaires pour surmonter une obstruction du Sénat.

Kamala Harris, la première femme et femme de couleur à occuper le poste de vice-présidente, a présidé le vote.

« Malheureusement, le Sénat n’a pas défendu le droit d’une femme à prendre des décisions concernant son propre corps », a déclaré Harris aux journalistes après avoir quitté l’estrade. Notant l’assaut de la législation restreignant l’accès à l’avortement dans les États dirigés par les républicains, elle a déclaré que « la priorité devrait être d’élire des dirigeants pro-choix aux niveaux local, étatique et fédéral ».

Les démocrates ont agi rapidement pour organiser le vote condamné après avoir divulgué un projet d’avis consultatif la semaine dernière, rédigé par le juge Samuel Alito en février et confirmé authentique, indiquant que la majorité conservatrice du tribunal avait voté en privé pour annuler Roe et les jugements ultérieurs. Cette révélation extraordinaire a déclenché des protestations dans tout le pays et placé les droits reproductifs au centre du débat politique six mois avant les élections de mi-mandat au Congrès. Une décision finale du tribunal est attendue cet été.

Avant le vote, un groupe de femmes démocrates de la Chambre a défilé dans le Capitole pour protester contre la fin de Roe, scandant « Mon corps, mon choix ».

Au milieu d’une pression croissante pour l’action, les démocrates ont vu une opportunité politique en forçant les républicains à voter contre un projet de loi sur la protection de l’avortement à un moment où la menace d’accès est urgente et les sondages montrent qu’une majorité d’Américains veulent que le processus reste légal dans tout ou partie cas.

Ils espèrent utiliser l’impasse républicaine comme point de données dans leur message à moyen terme aux électeurs: que le GOP est devenu un parti d’extrémistes « ultra-maga » prêts à atteindre un objectif vieux de plusieurs décennies de donner aux femmes leurs droits reproductifs pour voler .

C’est un problème que les démocrates espèrent dynamiser les jeunes électeurs déçus par l’administration Biden et persuader les femmes de banlieue à tendance républicaine de les soutenir à nouveau ce cycle.

« Si nous ne prenons pas position maintenant pour protéger le droit de vote d’une femme, notez bien mes mots, ce sera une saison ouverte, une saison ouverte pour nos libertés données par Dieu », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer. Discours avant le vote. Il a appelé « l’un des plus importants que nous verrons dans des décennies ».

S’il était adopté, le projet de loi Roe v Wade aurait été codifié dans la loi fédérale et aurait garanti le droit des prestataires de soins de santé de pratiquer des avortements et le droit des patients de se faire avorter. Mais cela irait aussi plus loin et, dans certains cas, invaliderait les restrictions étatiques sur l’accès à l’avortement promulguées après la décision Roe de 1973.

En tant que tel, les républicains appellent le projet de loi une tentative « radicale » d’étendre les droits reproductifs qui va bien au-delà de Roe et légaliserait « l’avortement à la demande ».

« Nous nous tiendrons aux côtés du peuple américain, défendrons des vies innocentes et bloquerons le projet de loi des démocrates extrêmes », a déclaré mercredi le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell.

Les républicains parient que l’économie prendra le pas sur l’avortement en novembre. Les sondages montrent que les républicains sont bien placés pour réaliser des gains significatifs lors des élections de mi-mandat, soutenus par des vents contraires historiques, le mécontentement à l’égard du parti au pouvoir et les inquiétudes généralisées concernant la hausse du coût de l’essence, de la nourriture et du loyer.

Mais il y a des signes que les républicains s’inquiètent d’une éventuelle réaction politique si Roe est évincé et que les États agissent rapidement pour interdire l’avortement, comme beaucoup se préparent à le faire.

Un jour avant le vote, McConnell a cherché à annuler les appels des conservateurs à une interdiction nationale de l’avortement s’ils prenaient le contrôle de la chambre en novembre, déclarant aux journalistes : « Historiquement, le Sénat a voté sur l’avortement. Aucun d’entre eux n’a atteint 60 voix.

Les deux républicains du Sénat qui soutiennent le droit à l’avortement, Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska, se sont opposés au projet de loi et ont plutôt fait pression pour soutenir une mesure alternative qui, selon eux, est conçue pour refléter le paysage du droit à l’avortement. Mais de nombreux démocrates pensent que leur proposition, qui a peu de chances d’être votée, est trop faible.

« Contrairement à certains militants d’extrême gauche, le sénateur Murkowski et moi voulons que la loi de ce matin soit la loi », a déclaré Collins mercredi, s’opposant au manque de protection des exceptions religieuses dans le projet de loi des démocrates.

Dans une tournure dramatique des événements, l’un des rares autres démocrates du Congrès à avoir des opinions conservatrices sur le droit à l’avortement, Bob Casey de Pennsylvanie, a déclaré qu’il soutiendrait la mesure et a voté pour aller de l’avant. Dans un communiqué, citant la décision divulguée de la Cour suprême, Casey a déclaré que « les circonstances entourant l’ensemble du débat sur l’avortement » avaient changé depuis le dernier vote du Sénat sur la mesure.

En l’absence de voie législative claire, les démocrates se tournent vers les élections d’automne, exhortant les Américains à les voter comme une « dernière ligne de défense » contre la fin de Roe.

L’avortement est également susceptible d’être un problème majeur dans les courses aux gouverneurs et aux États alors que les lignes de bataille se déplacent vers les États.

Le vote du spectacle de mercredi n’a fait que renforcer les appels des progressistes et des groupes de défense des droits à l’avortement pour que les démocrates éliminent l’obstruction systématique. Le débat qui couve depuis longtemps a divisé le parti, qui n’a pas assez de voix pour mettre fin au pouvoir. Il a également stimulé les efforts de réforme de la Cour suprême, y compris des propositions controversées telles que l’augmentation du nombre de juges sur le siège ou l’imposition de limites de mandat.