les demandes incluent le terrorisme, la « guerre des lois » et le retour des amendes

les demandes incluent le terrorisme la guerre des lois

Junts défie le gouvernement de Pedro Sánchez présenter à lui seul un paquet de 12 amendements avec lequel il entend élargir la portée temporelle de l’amnistie et l’étendre à tous les cas de terrorisme liés au processus et aux victimes de ce qu’il appelle la guerre du droit. C’est-à-dire une persécution judiciaire pour des raisons politiques ou idéologiques.

Dans ses amendements, le parti Carles Puigdemont aussi exige le retour de toutes les amendes infligéesdans le cadre d’une procédure pénale ou administrative, à ceux qui seront les bénéficiaires de la règle.

Les socialistes ont souligné qu’ils ne se sentaient pas compromis par ces amendements, enregistrés par Junts ce mardi au Congrès à 17h47, soit dix minutes seulement avant la clôture officielle du délai.

Mais, avec cette démarche, les gens de Puigdemont ouvrent la porte à la proposition d’un nouvel ordre pour exiger que le PSOE soutienne leurs amendements pendant l’élaboration de la loi. Quelque chose de similaire s’est produit mercredi dernier, lorsque Junts a arraché au PSOE les pouvoirs d’immigration pour la Generalitat, en plus de six autres concessions, en échange de faciliter l’approbation de deux décrets gouvernementaux avec leur abstention.

Des sources de Junts confirment qu’elles utiliseront cette procédure parlementaire pour « négocier avec plus de force » dans la lutte contre le gouvernement de Pedro Sánchez.

Pour sa part, le PSOE a convenu avec Sumar, ERC, Bildu et BNG de son propre ensemble d’amendements à la future loi d’amnistie, dans lesquels il étend cette mesure de grâce aux crimes liés au processus commis par les médias, les réseaux sociaux, les manifestations et les « activités artistiques et pédagogiques ».

Les deux paquets d’amendements (ceux enregistrés uniquement par Junts et ceux convenus par le PSOE avec le reste des partenaires) ont un dénominateur commun : ils incluent une réserve avec laquelle ils souhaitent que l’amnistie entre en vigueur immédiatement après son approbation, bien que le La Cour suprême ou tout autre organe soumet une décision préjudicielle à la Cour de justice de l’UE.

Cela permettrait non seulement à Cales Puigdemont, Marta Rovira et les autres fugitifs de la justice pourront rentrer en Espagne à partir du jour même de la publication de la règle au Journal Officiel de l’État (BOE). Cela leur permettrait également de se présenter plus facilement aux élections, tout comme Oriol Junqueras—, à mesure que les pénalités de disqualification expirent.

Les amendements déposés par Junts cherchent, d’une part, à élargir la portée de l’amnistie à tous les délits liés au procès depuis le 1er novembre 2011. La date envisagée jusqu’à présent – ​​dans le projet de loi enregistré par le PSOE le 13 novembre dernier – était le 1er janvier 2012.

Les sources consultées par EL ESPAÑOL expliquent qu’il s’agit de plusieurs actions menées par le secteur dit étranger de la Generalitat à travers Diplocat et son réseau d’ambassades, et qui ont donné lieu à un processus de restitution de fonds publics par le Tribunal. des comptes.

De même, un autre amendement présenté par Junts propose que la loi d’amnistie protéger ceux qui ont subi des violences judiciaires. En ce sens, le parti indépendantiste propose d’inclure dans l’amnistie les personnes faisant l’objet d’une enquête dans le cadre d’affaires judiciaires « attribuées sur la base d’opérations policières artificielles et/ou prospectives visant à la criminalisation des fonctions publiques et/ou de leur environnement, à condition qu’elles n’aient pas effectivement conduit à une augmentation des avoirs d’origine illicite ».

Le terrorisme, amnistiable ?

Dans un autre de ses amendements, Junts propose de supprimer le paragraphe qui, jusqu’à présent, excluait de l’amnistie les personnes punies pour terrorisme, lorsqu’une sentence définitive a été prononcée.

Cela permettrait à Carles Puigdemont de bénéficier de l’amnistie, accusé dans l’affaire où le juge Manuel García-Castellón fait l’objet d’une enquête pour délits de terrorisme, en raison des violentes émeutes organisées par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic en 2019, comme l’assaut sur l’aéroport El Prat ou les barrages routiers.

Dans la même situation se trouvent les 12 dirigeants des Comités pour la défense de la République (CDR), également poursuivis par García-Castellón, qui avaient fabriqué des explosifs pour attaquer les infrastructures de base et comptaient s’enfermer au Parlement jusqu’à ce que l’indépendance de la Catalogne soit effective. .

Pour justifier l’inclusion du terrorisme parmi les crimes que la loi d’amnistie devrait protéger, Junts évoque le « utilisation inappropriée du Code pénal et les instruments de l’État pour persécuter les indépendantistes catalans ».

C’est pourquoi, de l’avis du parti de Puigdemont, « il est tout à fait opportun de rayer les actes ainsi classés des délits exclus ». [como terrorismo]car c’est une réalité que, dès que le projet de loi d’amnistie a été rendu public, les processus qui étaient censés viser le licenciement ont été réactivés. »

Question devant la CJUE

Un troisième amendement présenté par Junts stipule que, lorsque la loi d’amnistie entrera en vigueur, le juge qui enquêtera sur les crimes que cette norme peut couvrir devra, « immédiatement », ordonner que les mesures de précaution « qui ont été adoptées à l’égard des actions ou omissions amnistiés à l’égard des personnes bénéficiant de l’amnistie ».

Et il explique que « dans tous les cas, les mesures conservatoires susmentionnées seront levées, même en cas de recours ou de question d’inconstitutionnalité contre cette loi ou l’une de ses dispositions ».

En outre, Junts propose que les mesures de précaution diminuent lorsque la procédure judiciaire a été suspendue parce qu’un juge a demandé au Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sur l’adéquation de la loi d’amnistie au droit européen. Ce mécanisme (appelé question préjudicielle) est utilisé par les juges qui doutent de la légalité d’une règle. Ils posent donc une question à la CJUE, qui doit répondre si la loi en question est conforme ou non au droit européen.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02