Le gouvernement de Pedro Sánchez hier, mardi, il a reçu le plus gros camouflet qu’un cadre puisse recevoir d’une entreprise de son pays : chemin de fer transfère son siège social d’Espagne à Pays Bas.
La multinationale espagnole, contrôlée par le Famille des pinscommuniquée mardi au Commission Nationale de la Bourse (CNMV) sa décision de supprimer son siège social en Espagne et de le transférer aux Pays-Bas.
La sortie de Ferrovial d’Espagne est une mauvaise nouvelle pour l’économie nationale et suggère perte de confiance des entreprises dans le cadre réglementaire et fiscal offert par le pays.
[Ferrovial trasladará su sede social a Países Bajos y cotizará en Estados Unidos]
Le gouvernement de Sánchez, qui n’a apparemment pas été informé suffisamment à l’avance de la déclaration de Ferrovial, a indiqué qu’il analyserait la décision annoncée par l’entreprise.
« C’est une décision d’entreprise, au sein d’une économie mondiale et ouverte comme celle de l’Europe, qui de toute façon ne devrait pas affecter le modèle de l’entreprise en Espagne ou les prévisions d’investissement dans notre pays », ont déclaré mardi des sources de l’exécutif à ce journal. « Le gouvernement surveillera ce processusqui est toujours soumise à l’approbation des actionnaires », ont-ils souligné.
stabilité juridique
L’entreprise de construction espagnole a expliqué que le conseil d’administration a proposé une fusion entre la société mère et Ferrovial Internationalune société néerlandaise qui détient déjà 86 % des actifs de la société.
Le groupe veille à ce que la réorganisation n’aura aucun impact sur les plans d’investissement en Espagne ou dans les autres pays où elle opère. Des sources de l’entreprise soulignent que l’impact fiscal pour l’Espagne sera minime.
[Ferrovial busca nuevas autopistas en Estados Unidos y Canadá donde ha generado más de 200.000 empleos]
L’entreprise affirme que les Pays-Bas « sont le pays choisi par les entreprises très présentes en Europe et aux États-Unis », et qu’avec le transfert, elle pourra bientôt obtenir des autorisations pour également répertorié aux États-Unis, favorisant ainsi la notoriété de la marque Ferrovial à l’étranger. De plus, elle rappelle que 93% de ses investisseurs institutionnels sont étrangers.
Cependant, lors de la réunion avec les analystes tenue mardi après-midi par Ferrovial, il a également été noté comme une raison pour effectuer le transfert « stabilité juridique » qu’offre la Hollande.
Le président de Ferrovial, raphaël del pinodéjà averti au début de cette année de la nécessité pour l’Espagne de disposer d’une plus grande sécurité juridique.
« Je crois que nous devons à nouveau faire de l’Espagne une destination attrayante pour les investissements et un pôle d’attraction pour les meilleurs talents, et pour cela nous avons besoin un cadre de travail compétitif et la sécurité juridique dans tous les domaines », a déclaré le président de Ferrovial lors du Forum ABC qui s’est tenu le 10 janvier.
Imposition
Malgré le fait que Ferrovial ne conteste pas officiellement raisons fiscales pour son changement de siège, les sources commerciales et juridiques consultées par Invertia-EL ESPAÑOL considèrent qu’il s’agit de l’une des raisons les plus importantes qui expliquent le mouvement communiqué par la multinationale espagnole.
Selon le rapport financier annuel 2021 de Ferrovial, la société a alloué 744 millions cette année-là pour payer des impôts en Espagne, plus que ce qu’il a payé au Royaume-Uni (644 millions) ou aux États-Unis (moins de 214 millions). Les impôts payés en Espagne contrastent avec les chiffres de ventes réalisés par le groupe sur différents marchés cette même année : 2 639 millions d’euros aux États-Unis, 1 735 millions en Pologne et 1 092 millions en Espagne.
[Ferrovial construirá el ‘data center’ de Microsoft en Madrid y estará operativo este año]
« En théorie, il peut y avoir des raisons fiscales, bien sûr », dit-il Esaü Alarcón, avocat spécialisé en fiscalité et associé du cabinet d’avocats Gibernau. Aux Pays-Bas « il y a encore la possibilité que les entreprises et l’Etat concluent des accords pour le paiement des impôts », dit-il.
D’autre part, Alarcón prévient que l’initiative de Ferrovial pourrait conduire à la génération d’un « effet cascade » qui conduit davantage de grandes entreprises à quitter l’Espagne pour s’installer dans d’autres pays. En ce qui concerne la sécurité juridique, l’avocat estime que « le point n’a pas encore été atteint où l’Espagne génère une telle perte de valeur pour cette raison qu’elle effraie les entreprises ».
Le premier transfert des autres ?
D’autre part, d’un autre cabinet international présent en Espagne spécialisé dans la fiscalité, souligne la relation que le président de Ferrovial entretient déjà avec les Pays-Bas. Rafael del Pino, l’une des plus grandes fortunes espagnoles, détient 20,4% du capital de la société via la société néerlandaise Capitale de Rijn.
Des experts fiscaux et commerciaux consultés hier par ce journal préviennent que le mouvement de Ferrovial peut être le premier d’autres restructurations d’entreprises, et que d’autres groupes empruntent le même chemin.
[El Gobierno planea prorrogar el escudo anti-opas hasta finales de 2024]
Il bouclier anti-opas approuvé par le Gouvernement à l’occasion de la crise sanitaire et économique provoquée par le Covid, qui conditionne les investissements étrangers à l’approbation du Conseil des ministres ; la lenteur de la Justice l’espagnol et la faible spécialisation des tribunaux de commerce, ainsi que les différentes réglementations dans les différentes Communautés Autonomes ; Les impôts aux banques, aux énergéticiens ou aux fortunes privées, et les critiques d’hommes d’affaires exprimées par les partenaires du gouvernement Unis nous pouvonspréviennent les mêmes sources, ont nui à la confiance des entreprises espagnoles.
Le président d’Iberdrola, Ignacio Sánchez Galana déjà flirté à plusieurs reprises avec le déplacement du siège de la compagnie d’électricité hors d’Espagne, compte tenu de la pression fiscale à laquelle la société est soumise.
Aussi de la secteur du capital-risque Il a été averti de la possibilité que des sociétés d’investissement espagnoles décident de s’installer aux États-Unis et d’éviter certaines restrictions à leurs activités. Et des représentants de fonds internationaux ont manifesté leur regret en Espagne pour la « voracité » du fiscdisent des sources du secteur.
« Les Pays-Bas ont un Administration pro-entrepriseRien à voir avec l’Espagne. Pour les entreprises, c’est le meilleur pays d’Europe pour y établir un siège », conclut un expert en fiscalité internationale.
Suivez les sujets qui vous intéressent