Le ministre de la Santé, José Luis Bancalero ; celui de l’Éducation, Tomasa Hernández, et celui de la Protection Sociale et de la Famille, Mamen Susín, du gouvernement du populaire Jorge Azcón Ils ont été sauvés ce jeudi de la désapprobation du Parlement aragonais. Et ils l’ont fait pour des raisons très différentes, certaines pour les votes de gauche et d’autres pour ceux de Vox.
Contre le banquier chargé une des propositions CHA en raison de la « détérioration générale du système de santé aragonais », mais la formation s’est heurtée au rejet logique du PP, de Vox et du PAR et à l’abstention d’Aragon-Teruel Exist. La désapprobation du directeur de l’Éducation n’a pas non plus progressé, avec le même résultat.
Dans le cas de Mamen Susín, c’est Vox qui l’a sollicitée pour « favoriser l’effet d’appel à l’immigration illégale », mais ceux d’Alejandro Nolasco ont fini par être laissés seuls, puisque les autres partis se sont prononcés contre.
Le PP a soutenu 10 des 20 propositions de résolution de ses anciens partenaires. Ils ont été les « plus blancs », prenant leurs distances sur des questions telles que la politique d’immigration. Les groupes ont conclu des accords pour maximiser l’aide opérationnelle à Teruel, tandis que, en parlant de la sécheresse, les populaires se sont distancés du reste en raison d’un problème technique : soutenir les propositions des groupes d’opposition signifierait perdre l’aide de l’Europe, comme ils l’ont justifié depuis leur formation.
La politique énergétique nous a permis de voir une image inhabituelle : le vote commun du PP et du PSOE. L’initiative, lancée par les populaires, préconisait de récupérer le contenu substantiel du décret-loi du gouvernement précédent – renversé par la Cour Constitutionnelle – avec les « ajustements et améliorations » nécessaires pour apporter une plus grande compétitivité et une plus grande sécurité juridique au secteur énergétique en Aragon. Vox a également obtenu un soutien suffisant pour atteindre son objectif de réglementer l’installation d’infrastructures d’énergies renouvelables, telles que les éoliennes et les centrales photovoltaïques, en garantissant qu’elles sont compatibles avec la protection du paysage.
Une autre proposition qui a été avancée est celui du fonds de compensation, rebaptisé fonds de transition spécifique à la demande des socialistes. Bien que ce soit le débat au cours duquel le plus grand nombre de propositions de résolution ont été approuvées – 90 sur 137 – les reproches n’ont pas manqué.
Y aura-t-il un budget ?
L’épilogue du débat sur l’état de la Communauté a laissé de nouvelles accusations de la gauche contre le gouvernement PP pour les « coupes » dans l’éducation et la santé et une question en suspens : Y aura-t-il des budgets en 2025 ? Cela a été fait, sans réponse, par le socialiste Darío Villagrasa.
Le résultat du vote a également servi à Vox pour se déchaîner et rappeler qu’il est décisif. « Nous avons fait pencher la balance dans les différentes initiatives. Il est démontré que le consensus progressiste s’allie contre Vox pour que l’insécurité dans les rues grandisse et qu’il y ait un endoctrinement dans les écoles. Bref, pour que personne ne change », a déclaré son porte-parole, Alejandro Nolasco.