Les empreintes carbone officiellement divulguées des plus grandes sociétés pétrolières du Canada pourraient monter en flèche si de nouvelles règles climatiques strictes proposées par un organisme de réglementation américain plus tôt cette année entrent en vigueur.
La proposition de la Securities and Exchange Commission des États-Unis – qui n’a pas encore été mise en œuvre à l’heure actuelle et s’est heurtée à une opposition farouche de la part de groupes industriels et de législateurs conservateurs – obligerait les sociétés cotées à tenir compte de l’ensemble de leurs émissions de gaz à effet de serre « du cycle de vie ».
Les règles s’appliqueraient non seulement aux sociétés cotées en bourse au sud de la frontière, mais aussi aux plus de 230 sociétés canadiennes inscrites aux bourses américaines. (Cela inclut les géants canadiens de l’énergie comme Enbridge Inc., Suncor Energy Inc., Imperial Oil Ltd. et Canadian Natural Resources Ltd.)
En vertu de la nouvelle proposition, les entreprises seraient tenues de divulguer leurs émissions des champs d’application 1 et 2 (termes qui incluent les gaz à effet de serre produits directement par les opérations d’une entreprise et indirectement par la production d’énergie que l’entreprise achète, comme B. L’électricité pour le fonctionnement de l’entreprise).
Mais ils devraient également rendre compte publiquement de leurs émissions de portée trois, qui sont tous les autres gaz à effet de serre qu’ils produisent indirectement, y compris les émissions causées par les clients utilisant le produit d’une entreprise.
En d’autres termes, pour les producteurs de pétrole, les émissions de Scope 1 et Scope 2 sont les émissions générées par l’entreprise elle-même (par exemple, le méthane émis directement à partir d’un puits, ou l’électricité qu’un producteur de sables bitumineux utilise pour produire son… pour fournir d’énormes usines avec de l’électricité). Les émissions de portée 3 sont les émissions qu’une compagnie pétrolière produit lorsqu’elle vend son produit (par exemple, lorsqu’un conducteur brûle de l’essence dans une voiture).
« Au moment où nous demandons aux entreprises de déclarer le champ d’application trois, nous nous concentrons maintenant sur l’intensité carbone du produit lui-même », a déclaré Tima Bansal, directeur de recherche canadien en développement durable des entreprises à la Ivey Business School de l’Université de Western Ontario. « Ce n’est pas l’intensité carbone de leur processus – qu’ils peuvent réduire, et peut réduire de manière assez significative – c’est l’intensité carbone de leur produit. »
De nombreux producteurs d’énergie canadiens ont commencé à déclarer leurs émissions de portée un et de portée deux dans les années qui ont suivi l’accord sur le climat des Nations Unies de 2015 à Paris.
Ces chiffres constituent souvent la base de certains des objectifs agressifs de réduction des émissions de l’industrie, tels que Pathways to Net Zero – une alliance des plus grands producteurs de sables bitumineux du pays qui ont partagé l’objectif d’atteindre des émissions nettes de carbone nulles d’ici 2050.
Les entreprises à l’origine de cette initiative (Suncor, Cenovus, CNRL, Imperial, MEG Energy et ConocoPhillips Canada) ont défini et demandent une feuille de route vers une utilisation nette zéro qui comprend le déploiement à grande échelle de la technologie de capture et de stockage du carbone. avec ça.
Cependant, leur plan ne concerne que les émissions des portées 1 et 2. En fait, l’industrie pétrolière et gazière dans son ensemble a été très réticente à parler des émissions causées par la combustion de leur produit lui-même.
« La déclaration des émissions de portée 3 reste un défi pour le moment et s’avérera difficile, voire impossible, à fournir en temps opportun », a écrit l’Association canadienne des producteurs pétroliers dans un récent dépôt aux Autorités canadiennes en valeurs mobilières. (Les ACVM étudient actuellement leurs propres règles de divulgation climatique proposées, bien que la version canadienne permettrait aux entreprises de se retirer des divulgations des champs d’application 2 et 3 à condition qu’elles expliquent pourquoi elles le font.)
« Nous pensons que cela (la divulgation du champ d’application 3) créerait non seulement un fardeau supplémentaire pour l’industrie, mais serait également peu pratique car les producteurs de pétrole et de gaz en amont n’ont aucune connaissance ni aucun contrôle sur l’utilisation finale de leurs produits à vendre », a déclaré le lobby de l’industrie. groupe a écrit.
Alors que seule une très petite minorité d’entreprises pétrolières et gazières canadiennes tentent actuellement de déclarer les émissions du champ d’application 3, il est déjà clair que la divulgation de ces chiffres doit signaler la taille de l’empreinte carbone aux entreprises, aux investisseurs et au public, augmenterait massivement.
Par exemple, Cenovus Energy, qui a commencé à divulguer ses émissions estimées de portée 3 en 2020, affirme que ses émissions de portée 1 et 2 en 2019 ont totalisé 23,94 millions de tonnes métriques de CO2. Mais les émissions de portée 3 provenant de l’utilisation finale des produits de l’entreprise par les clients étaient estimées à 113 millions de tonnes.
Duncan Kenyon, directeur de l’engagement des entreprises au sein du groupe activiste Investors for Paris Compliance, a déclaré que plus de 80 % des émissions provenant des combustibles fossiles relèvent du champ d’application 3, ce qui signifie qu’elles se produisent lorsque le produit est consommé.
« J’entends tout le temps de la part (des compagnies pétrolières) que la portée trois n’est » pas notre problème, c’est le choix du consommateur « », a déclaré Kenyon. « Mais vous ne pouvez pas être un partisan du climat parisien si vous voulez dire que 80% est le problème de quelqu’un d’autre. »
« Cela sape également les affirmations selon lesquelles » eh bien, si nous capturons tout et le mettons sous terre, tout ira bien pour 2050 « », a-t-il ajouté. « Parce que non, tu ne le feras pas. »
Les sociétés pétrolières et gazières ont reversé d’importants dividendes à leurs actionnaires au cours de l’année écoulée grâce à l’augmentation de la demande mondiale d’énergie. En tant que tel, il est facile de se demander pourquoi les investisseurs devraient se soucier du Scope Three.
Cependant, Kenyon a déclaré que les investisseurs axés sur l’ESG (environnement, social et gouvernance) considèrent le changement climatique comme un véritable risque commercial et veulent savoir dans quelle mesure une entreprise est prête à s’adapter à ce qui s’en vient. Par exemple, une entreprise énergétique travaillant activement à réduire ses émissions de Scope 3 viserait à augmenter la proportion d’énergies renouvelables dans son portefeuille.
« Lorsque vous intégrez la divulgation du champ d’application 3, il devient très rapidement clair où se situe votre entreprise dans le jeu de la décarbonisation », a-t-il déclaré. « Et ensuite, vous devez décider quel type d’entreprise vous voulez être dans cinq, dix ou 25 ans. »
Lors de la publication de la proposition du régulateur en mars, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les émissions de gaz à effet de serre étaient devenues une mesure couramment utilisée pour évaluer l’exposition d’une entreprise aux risques liés au climat susceptibles d’avoir un impact significatif sur ses activités.
« Les investisseurs peuvent choisir les risques qu’ils prennent, tant que les sociétés cotées en bourse fournissent une divulgation complète et équitable et sont véridiques dans ces divulgations », a déclaré Gensler dans un communiqué de presse. « Aujourd’hui, des investisseurs représentant littéralement des dizaines de billions de dollars soutiennent les divulgations liées au climat car ils reconnaissent que les risques climatiques peuvent poser des risques financiers importants pour les entreprises, et les investisseurs ont besoin d’informations fiables sur les risques climatiques pour prendre des décisions d’investissement éclairées ».
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 29 mai 2022.
Le poste Les nouvelles réglementations américaines obligent les compagnies pétrolières à publier des données sur les émissions sont apparues en premier sur Germanic News.