La Public national a statué en faveur de Real Madrid dans deux affaires contre La Ligue la semaine dernière. Les jugements ont souligné l’illégalité tant de la Réglementation audiovisuelle originale depuis la réforme de la Statuts de la Liga et mettre à Javier Thèbes dans une situation très difficile, puisqu’ils rappellent aussi aux employeurs qu’ils ne peuvent pas outrepasser leurs devoirs.
La justice insiste une fois de plus sur le fait que la propriété des droits audiovisuels correspond exclusivement aux clubs et que le décret-loi royal 5/2015 n’oblige que la cession, par les équipes à LaLiga, de procéder à une commercialisation conjointe des droits. En outre, il note que les pouvoirs de l’employeur sont limités « de deux minutes avant le début du match à la minute suivant sa conclusion ».
Pour cette raison, le Tribunal national insiste sur le fait que les clubs, en l’occurrence le Real Madrid en tant que demandeur, peuvent exploiter et commercialiser les droits des matchs précédents et d’après-match sans avoir l’autorisation de LaLiga. Cela pose un sérieux problème à Javier Tebas, car Les accords de l’employeur avec les opérateurs et même avec CVC incluent au-delà des pouvoirs que LaLiga elle-même a en vertu de la RD-Loi 5/2015.
[El Madrid gana a Tebas en la Audiencia Nacional: declara ilegal la reforma de Estatutos de LaLiga]
De même, le Tribunal national a également déclaré hors-la-loi une partie de la réforme des statuts approuvée par le Conseil supérieur des sports le 23 décembre 2015, avec Miguel Cardenal à sa tête et qui est désormais employé par Jaume Roures en tant que cadre supérieur de Mediapro. La justice illégalise les points sur les sanctions que la Liga pourrait mettre pour non-respect des accords de l’Organe de contrôle et de l’Assemblée générale en matière de droits audiovisuels.
Le coup d’État légal contre Thèbes implique que les clubs ne peuvent pas être liés céder des zones visibles du site sportif ou à ce qui se passe en dehors du terrain de jeu. De même, ni aux moments qui sont en dehors de l’intervalle de temps du match et les deux minutes avant et les minutes après sa conclusion.
Le règlement audiovisuel controversé ne peut pas imposer de restrictions aux droits d’exploitation des clubs reconnus par la loi RD 5/2015 : « Les droits audiovisuels ne sont pas inclus dans le champ d’application du présent décret-loi royal peuvent être exploités et commercialisés individuellement par les clubs ou entités participantes, directement ou par l’intermédiaire de tiers ».
L’arrêt rappelle à LaLiga qu' »il n’y a aucune justification pour que l’employeur se réserve les pouvoirs d’exploitation prévus dans les articles décrits, qui impliquent en même temps une corrélative limitation des droits audiovisuels qui sont la propriété exclusive des clubs ».
Par conséquent, LaLiga ne peut pas imposer de clauses d’exploitation aux clubs qui violent ces limites et qui dépassent donc le pouvoir reconnu par la RD-Loi 5/2015 concernant l’exploitation conjointe des droits audiovisuels.
[La Audiencia Nacional da la razón al Real Madrid: el Reglamento Audiovisual de LaLiga es ilegal]
LaLiga n’a qu’une seule « cession »
Le dépassement de Javier Tebas en tant que président et des organes de la Liga a contraint les clubs à se conformer à un règlement audiovisuel qui, selon cette phrase, est illégal. De même, les employeurs ont été sanctionner continuellement le Real Madridmalgré le fait que l’entité présidée par Florentino Pérez a toujours soutenu que LaLiga violait les droits des clubs et la RD-Loi 5/2015 elle-même.
Par conséquent, le Tribunal national a souligné à LaLiga qu’il n’est que le lien pour la commercialisation conjointe des droits des matches, mais que cela ne se fait que par le biais d’un transfert et que leur propriété correspond uniquement aux équipes.
Parmi les points déclarés nuls du règlement audiovisuel figurent:
Personnalisations et autres connexions depuis le stade.
Type de couverture et plan caméra.
Caméra autonome multifonctionnelle : arrivée de l’équipe, enregistrement des vestiaires, entretien préliminaire, tunnel des joueurs, bancs, post interviews et conférences de presse.
Autres équipements télévisuels : cabines de présentation, studios de télévision avec vue sur le terrain, postes pour diverses interviews en loge, flash et superflash, interviews d’après-match avec les entraîneurs et les joueurs, régulation de la zone mixte et de la salle de presse.
Contenus d’avant-match et d’après-match : vestiaires, arrivées des équipes, interviews, inspection du terrain, échauffement et tunnel des joueurs.
Journée vidéo du club.
Entretien approfondi tous les mois avec un joueur.
Journée portes ouvertes.
Compte à rebours du jeu.
De la même manière, la magistrate dans sa sentence annule le système de sanctions que LaLiga utilise pour punir les clubs capricieux, comme le Real Madrid avec ce règlement audiovisuel, car il est contraire au principe de légalité.
En outre, le Tribunal national comprend que la réglementation statutaire doit respecter la hiérarchie normative et établit clairement les limites dans lesquelles LaLiga peut se déplacer en ce qui concerne l’application de la RD-Loi 5/2015 sur la commercialisation des droits audiovisuels. « Le transfert affecte exclusivement la commercialisation et non la propriété des droits », prévient la peine à l’employeur et Javier Tebas.
L’arrêt se réfère également à sa formulation « générique et d’une telle ampleur qu’elle empêche de savoir à l’avance à quelles infractions spécifiques en termes de marketing se réfèrent ». Le juge souligne que nous sommes « devant une réglementation pénale en blanc ».
Il rappelle également à LaLiga que « la sécurité juridique exige une certitude préalable dans la définition des actions et omissions susceptibles de porter atteinte à un comportement et ainsi éviter des interprétations différentes ».
Les articles nuls des Statuts sont les suivants :
Le texte approuvé par LaLiga indiquait qu’il était considéré comme une « infraction très grave » à l’article 69, deuxième alinéa, lettre I : « Défaut de commercialisation des droits d’exploitation des contenus audiovisuels des compétitions de football professionnel des dispositions de la législation et des textes réglementaires et normes réglementaires en vigueur, ainsi que les accords valablement adoptés par l’Assemblée de la Ligue ».
Et dans la lettre m, il indiquait: « Non-respect des décisions adoptées par l’Organe de contrôle de la gestion des droits audiovisuels de LaLiga conformément aux pouvoirs matériels qui lui sont attribués par les dispositions légales. »
Pour sa part, l’article 78 réglemente les sanctions qui peuvent être prononcées pour la commission d’infractions très graves et détermine à ce titre la sanction d’avertissement, de rétrogradation et d’expulsion, temporaire ou définitive, de la Société Anonyme ou du Club Sportif.
Suivez les sujets qui vous intéressent