En plus de la déception suscitée par l’effondrement de l’accord agricole, il y a aussi des sons prudemment positifs. Les parties se réjouissent que les négociations au niveau national aient repris. Tout le monde s’accorde sur une chose : il n’y a toujours pas de perspective pour l’agriculteur.
« Un jour très triste pour l’agriculture et un jour très triste pour la nature », a déclaré mardi soir le ministre de l’Agriculture Piet Adema juste après le retrait officiel du bouchon de l’accord agricole après des mois de concertation.
« C’est une sorte de processus de deuil collectif. Il n’y avait que des perdants autour de la table », a réagi Hank Bartelink de LandschappenNL. Elies Lemkes s’est dite « profondément déçue » au nom des provinces.
Ces inconvénients ont-ils aussi un avantage ? La plupart des négociateurs le pensent. Le fait qu’ils se parlent depuis si longtemps est déjà un gain.
« Le polder n’est pas mort. Il s’agit en fait d’un renouveau », a déclaré Bartelink. « Ce que ces sept mois ont réalisé en tout cas, c’est que vous pouvez à nouveau vous parler. »
« C’est formidable que nous soyons arrivés jusqu’ici »
Selon Roy Meijer, qui représente les jeunes agriculteurs au nom du Dutch Agricultural Youth Contact (NAJK), le polder était en ruine. « L’accord agricole est une séance thérapeutique majeure pour apprendre à penser ensemble à l’avenir », déclare Meijer. « Au cours des 2,5 années que je suis maintenant président du NAJK, j’ai pensé à ce que nous allons faire avec autant de partis pour la première fois. »
Selon l’Adema, 95 % de l’accord agricole était déjà conclu lorsque LTO s’est retiré. Meijer: « Je pense que c’est formidable que nous ayons fait tout ce chemin ensemble. »
Même le président du LTO, Sjaak van der Tak, a dû admettre que les négociations étaient précieuses : « La conversation compte. » De manière assez frappante, Van der Tak a dit cela juste après s’être éloigné des pourparlers et s’être enfui vers sa voiture sans autre préavis.
« D’énormes inquiétudes » sur les perspectives d’avenir des agriculteurs
Malgré les éloges des négociateurs, le chagrin prévaut qu’il n’y ait toujours pas de perspective claire pour le secteur agricole. Bien qu’il s’agisse d’un élément crucial de la politique gouvernementale sur l’azote et le climat.
Les agriculteurs qui veulent être rachetés, par exemple, doivent savoir quelles sont les alternatives. Il en va de même pour les entrepreneurs agricoles qui souhaitent devenir plus durables. Comment vas-tu prendre ça en charge? Combien d’argent est disponible? Les supermarchés et autres entreprises impliquées contribuent-ils ?
Des progrès significatifs ont déjà été réalisés sur ce dernier point. « En tant que chaîne, nous avons déjà décidé il y a quelques semaines », a déclaré Marc Jansen, directeur du groupement d’intérêt des supermarchés CBL. Par exemple, des accords ont déjà été conclus pour rendre le secteur plus durable. Cela concerne la nature, l’environnement et le bien-être animal.
Jansen a parlé d' »un bon modèle de revenus pour les agriculteurs ». Mais la réponse à la question de savoir quelle sera la contribution exacte des supermarchés est restée vague : « Ce qu’il faut aux agriculteurs et aux maraîchers ».
Donc pour l’instant, c’est libre de remplir, alors que la coalition voulait conclure des accords sur « une contribution non contraignante » avec les banques, les fournisseurs, l’industrie de transformation et les autres acteurs du marché impliqués dans l’agriculture.
Les perspectives d’avenir pour les jeunes agriculteurs aux Pays-Bas sont tout aussi floues aujourd’hui qu’elles l’étaient au début de l’accord agricole, déclare Meijer. « Nous sommes très préoccupés par cela. »
Le Cabinet ne se contente pas d’adopter les accords qui ont été conclus
On ne sait toujours pas ce qui se passera ensuite. Car si l’Adema a affirmé que l’accord agricole était sur le point d’être conclu, cela ne signifie pas que le cabinet adopte également les accords déjà conclus en tête-à-tête.
« Ce serait très étrange », a déclaré l’Adema. « Ce n’est pas possible que vous négociiez d’abord un accord, une partie n’en assume ensuite pas la responsabilité, mais en tant que cabinet, vous mettrez en œuvre ces accords. »
Selon le ministre, le cabinet a fait des concessions. Il est revenu plusieurs fois vers ses collègues du cabinet pour leur demander un nouveau mandat. « Nous avons fait des démarches pour venir dans le secteur agricole. »
Parce que les pourparlers ont échoué, l’Adema propose un ensemble de mesures au nom du cabinet qui devrait donner une perspective aux agriculteurs. Ce paquet devrait fournir des outils pour la transition vers une agriculture durable.
Le contenu des mesures n’est donc pas encore connu. On ne sait pas non plus quand le colis devrait être là. Adema : « Nous faisons une pause pour évaluer la situation. »
Krijg een melding bij nieuwe berichten