La Syrie est confrontée à un paysage économique complexe marqué par la nécessité urgente de alléger les sanctions internationaless, gérer l’avenir de ses ressources pétrolières, reconstruire les infrastructures essentielles et lutter contre la pauvreté généralisée. Les experts conviennent que le succès dépendra d’une approche pragmatique combinant financement international, réformes nationales et des accords clairss entre les parties intéressées. Toutefois, le temps presse et l’absence de mesures immédiates pourrait plonger le pays dans une situation difficile. une crise encore plus profond.
L’un des plus grands défis pour la reprise économique de la Syrie est de surmonter les sanctions internationales imposées. imposée contre le régime de Bachar al Assadqui touchent des secteurs clés tels que l’énergie, la banque et les télécommunications. Ces restrictions, imposées principalement par l’Union européenne, les États-Unis et les Nations Unies, non seulement entravent l’activité économique intérieure, mais bloquent également les relations commerciales internationales essentielles à la reconstruction.
L’UE maintient des mesures comme le gel des avoirsinterdictions de voyager et restrictions à l’exportation de technologie, tandis que les États-Unis appliquent le Caesar Act (2019), qui pénalise ceux qui négocient avec le régime syrien et renforce les limitations découlant de sa désignation comme État parrain du terrorisme depuis 1979. L’ONU , de son côté, maintient un embargo sur les armes contre le pays. Bien que certaines sanctions autorisent des exceptions humanitaires, leurs effets combinés ont aggravé la crise économique et humanitaire, laissant la Syrie dans une situation d’appauvrissement.
« Les pays qui peuvent financer la reconstruction de la Syrie sont clairs : les États arabes, l’Union européenne et, dans une certaine mesure, les États-Unisoutre les organisations internationales dans le cadre du Les Nations Unies », l’analyste du Conseil Atlantique explique à EL ESPAÑOL Omer Özkizilcik. Il souligne toutefois que ce financement ne sera possible que si les sanctions sont levées et si la Syrie est réintégrée dans le système bancaire international.
En outre, tant les États-Unis que l’UE, l’ONU, la Russie, la Turquie, le Canada et le Royaume-Uni considèrent Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la faction islamique radicale qui a renversé le régime, comme un groupe terroriste. Washington a déjà retiré la prime de 10 millions de dollars accordée au chef de l’Etat de facto, Ahmed al-Sharaa, ancien membre d’Al-Qaïda et connu sous le nom d’Abou Mohamed al Julani.
Empêcher la Syrie de devenir l’Afghanistan
Dans un article récent dans Politique extérieureles analystes de Crisis Group Delaney Simon, Graeme Smith et Jerome Drevon préviennent que la Syrie pourrait devenir un nouvel Afghanistan si les sanctions ne sont pas levées et si la pauvreté diminue. « Sans allègement des sanctions, pauvreté et obstacles « Une réponse mondiale forte peut réduire les risques d’une autre tragédie de type afghan. » Cela implique des engagements clairs entre les pays donateurs et HTS.
« La situation économique en Syrie est grave. La disparité entre les régions contrôlées par le HTS et le reste de la Syrie est notable : alors qu’Idlib montre des signes de une économie fragile« , d’autres régions restent dévastées, sans accès aux services de base », a déclaré l’analyste Malik al-Abdeh, rédacteur en chef de La Syrie en transition.
Un combattant syrien fait le signe de la victoire devant la mosquée des Omeyyades à Damas. Reuters
Les principaux bienfaiteurs du HTS et d’autres groupes d’opposition ont été la Turquie, le Qatar et l’Arabie saoudite, qui joueront un rôle clé dans la reprise économique, « ce sont les trois pays les plus susceptibles de financer la transition en Syrie », indique cet analyste. En effet, la première visite officielle à l’étranger du nouveau ministre syrien des Affaires étrangères, Asad Hassan al-Shibani, est allé en Arabie Saoudite le 1er janvieret les conversations avec ses interlocuteurs saoudiens ont porté sur la manière de soutenir la transition politique. Les contacts avec la Turquie, le Qatar, les États-Unis et l’UE ont été constants ces dernières semaines.
Les sanctions actuelles limitent considérablement les possibilités de reconstructionbloquant l’accès de la Syrie à la finance et au commerce internationaux, essentiels à la revitalisation de l’économie. Cependant, la Turquie est confrontée à une situation économique précaire et ne pourra pas contribuer de grosses sommes directement. « Il est probable que la seule façon de surmonter ces limitations passe par des accords de concession à long terme qui permettent à des pays comme la Turquie d’exploiter des services publics et de facturer des frais, un modèle qui pourrait également attirer d’autres acteurs régionaux et internationaux », hasarde-t-il. , précisant que le réseau électrique date des années 70 et doit être entièrement rénové.
Le Société turque Karpowershipconnue pour sa flotte de navires producteurs d’électricité, fait partie des options évaluées pour atténuer la grave crise énergétique en Syrie après la chute du régime d’Assad. Ses navires peuvent générer jusqu’à 470 MW, ce qui représente plus de 10% de la capacité électrique installé en Syrie. Son déploiement dépend cependant des infrastructures portuaires syriennes et des accords avec les nouvelles autorités. De plus, la Turquie a proposé d’exporter de l’électricité vers le pays, mais aucun autre fournisseur impliqué dans ces négociations n’a été publiquement identifié. La mise en œuvre de ces solutions vise à atténuer temporairement le manque d’énergie pendant que des stratégies à long terme sont développées.
Les entreprises de construction turques pourraient également être à l’avant-garde des efforts de reconstruction en Syrie, selon Ozkizilcik. Cependant, sans symbiose entre la Turquie, l’UE, les États arabes, les États-Unis et l’ONU, cela semble difficile. Et pour cela il faut que les sanctions soient levées.
Pétrole syrien et géopolitique
Les acteurs internationaux voient le pétrole syrien une monnaie d’échange pour leurs agendas géopolitiques, ce qui complique encore davantage la reprise économique. Le manque d’accès aux ressources pétrolières a exacerbé la pauvreté et rendu difficile la fourniture de services de base dans les zones contrôlées par le régime et dans d’autres zones.
Les revenus pétroliers ont toujours été une base cruciale pour l’économie syrienne, qui représentait avant la guerre entre 25 et 35 % du PIB du pays. Mais leur exploitation efficace et leur répartition équitable ont été entravées par la guerre et la fragmentation du contrôle territorial. À l’heure actuelle, Les principaux gisements pétroliers sont sous le contrôle des forces kurdes soutenues par les Etats-Unis, les FDS ou Forces démocratiques syriennes. Cela génère des tensions avec d’autres factions et acteurs internationaux qui cherchent à contrôler ces ressources stratégiques.
Les Syriens sont descendus dans les rues turques, brandissant des images d’Erdogan, pour célébrer le renversement d’Assad. Dilara Senkaya Reuters
La position de la Turquie et de ses alliés du nord, le HTS lui-même et le SNA (Armée nationale syrienne), vise à s’emparer des ressources pétrolières pour les empêcher de financer des adversaires comme le PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan). Toute stratégie de relance économique dépendra d’un cadre inclusif pour la distribution des ressources telles que le pétrole, mais des défis importants demeurent tels que les sanctions, mais aussi la méfiance entre ces factions.
« Des négociations sont actuellement en cours pour déterminer l’avenir des gisements pétroliers. Il est probable que « le pétrole est livré au gouvernement central sous supervision internationale »dit al-Abdeh. L’intention semble être « de résoudre les tensions par des accords, avec une éventuelle intégration des FDS dans l’armée syrienne », ajoute-t-il. Des conversations ont lieu entre les nouveaux dirigeants de Damas, Ankara, Washington et les Kurdes. Les bénéfices pétroliers iraient à des projets développement et humanitaire.
Plus de treize années de conflit ont laissé plus de 70 % de la population dans un besoin de nourriture, d’eau et d’assistance de base. Les sanctions, ainsi que l’effondrement du régime d’Assad, ont exacerbé cette crise humanitaire et, selon un rapport de OCHAla situation en Syrie affecte à la fois sa population de 23 millions d’habitants, dont la moitié est composée de déplacés internes et de réfugiés, et les communautés d’accueil de la région. L’agence des Nations Unies estime donc qu’un total de 33 millions de personnes auront besoin d’aide l’année prochaine.
Le défi du marché noir
La principale source de revenus de l’économie syrienne est aujourd’hui l’industrie illicite du Captagon, un médicament qui représente plus de 100% du PIB avant la guerre. Les sanctions aggravent également cette situation. L’isolement persistant de l’économie syrienne risque de la pousser encore plus dans la clandestinité. Si les Syriens n’obtiennent pas de permis pour commercer avec le monde, ils pourraient devenir encore plus dépendants de cette industrie et d’autres industries illicites.
HTS a affiché une position plus modérée par rapport au régime d’Assad et à d’autres mouvements islamistes tels que les talibans, ce qui pourrait faciliter les négociations internationales si des réformes concrètes étaient promues. Les nouveaux dirigeants syriens semblent très plus disposé que les talibans à s’attirer les faveurs de l’Occidenten partie parce que HTS comprend que le développement et la reconstruction nécessiteront le soutien occidental et l’allégement des sanctions.