Israël a lancé ce mardi un vague de raids aériens sur le territoire syrien, y compris les environs de la capitale de Damasavec pour objectif déclaré de détruire tout l’armement restant de l’armée de Bachar Al Assad. Ces dernières heures, l’État juif et les États-Unis se sont montrés profondément préoccupés par le fait que armes de destruction massive Les armes – notamment chimiques – qu’Al Assad possédait tomberaient « entre des mains hostiles », selon les mots de Nadav Shoshani, porte-parole de Tsahal pour la presse étrangère.
Ces attaques coïncident avec avance des troupes d’infanterie le long de la frontière entre la Syrie et Israël. Depuis que le changement de régime a été connu et par précaution contre ce qui pourrait constituer une menace avec un nouveau gouvernement à orientation plus islamiste que le précédent, Israël a immédiatement occupé la « zone de sécurité » établi dans le Plateau du Golan. C’est la première fois que cela se produit depuis 1974, lorsque les deux États ont signé un accord afin que les offensives et contre-offensives continues dans la région ne se reproduisent pas.
Selon Netanyahoula chute du régime d’Al Assad implique automatiquement la rupture de l’accord conclu avec le père du dictateur. Même si le Premier ministre israélien s’est montré favorable au renouvellement de cet accord avec le nouveau gouvernement qui prend le pouvoir à Damas, il a prévenu qu’il maintiendrait ses troupes en alerte au cas où il percevrait une hostilité envers Israël de la part des forces qui contrôlent désormais – ou tentent contrôler- la Syrie. « Nous n’allons pas permettre à un gouvernement hostile de s’installer à notre frontière », a déclaré Netanyahu lundi dernier.
Cependant, le craint que la « manœuvre défensive » de Tsahal puisse aller plus loin. Ce mardi, l’Observatoire syrien des droits de l’homme, basé à Coventry (Angleterre) a rapporté que les troupes israéliennes avaient avancé de quatorze kilomètres en direction de Damas, au-delà de la zone de sécurité. Shoshani a voulu nier catégoriquement ce point, insistant sur le fait que le but de l’opération israélienne était simplement de sécuriser la frontière et en aucun cas de s’emparer de territoires étrangers.
Marquer le territoire pour Al Jolani
L’hostilité d’Israël ne peut surprendre personne. Les relations avec le régime d’Al Assad étaient terribles et, en fait, Benjamin Netanyahu a qualifié le renversement du dictateur d’« historique ». Le soutien de l’Iran et du Hezbollah n’a en rien contribué à la bonne entente entre les deux gouvernements et a en même temps faussé les relations avec la Russie : Israël a toujours maintenu une ambiguïté sur la guerre en Ukraine, malgré toutes les pressions occidentales, de peur d’irriter la guerre en Ukraine. Poutine et que le président russe a utilisé son influence en Syrie pour ouvrir un autre front.
Cela dit, il n’échappe à personne que, parmi la vaste coalition qui a mis fin à la dictature, le leader le plus en vue est Mohammed Al Jolanichef de Hayat Tahrir al Sham (HTS). Al Jolani était un combattant d’Al-Qaïda, il a flirté avec l’Etat islamique, il a été déclaré terroriste par la Russie et les États-Unis à la fois et sa famille vient précisément du Plateau du Golanavec lequel Israël craint un ressentiment particulier. Malgré les bonnes paroles des nouveaux dirigeants et leurs promesses d’harmonie et de bonheur, la vérité est que les approches extrémistes conduisent souvent à des réalités extrêmes. Israël le sait et veut montrer clairement qu’il est prêt.
C’est pour cette raison qu’il a décidé d’accueillir le nouveau régime quel qu’il soit, en marquant du terrain et en prenant du muscle. De cette façon, envoyez un avis à Damas concernant les relations futures. Netanyahu a insisté lundi sur le fait qu’il n’allait pas s’impliquer dans la politique intérieure syrienne, mais il a tenu à préciser que l’agenda extérieur ne pouvait pas inclure une attaque contre Israël, sinon les choses finiraient mal pour quiconque tenterait. Le Hezbollah et l’Iran lui-même peuvent en témoigner. Le soutien turc à une faction des insurgés ne garantit pas non plus exactement la paix à Tel-Aviv : le régime d’Erdogan soutient le Hamas depuis des années et a été l’un des plus virulents dans ses critiques des représailles israéliennes à Gaza.
Un écran de fumée ?
Au-delà de la sécurité de sa frontière et de la nécessité de marquer le territoire, il est difficile de ne pas voir des motivations internes dans la décision israélienne. C’est peut-être une coïncidence, mais le fait est que ce mardi, jour des grands attentats à la bombe, Netanyahu était pour la première fois présenté sur le banc des accusés dans son procès pour corruption. C’est la première fois qu’un Premier ministre israélien comparaît devant un tribunal et nous ne pouvons pas exclure que nous soyons confrontés à une manœuvre visant à détourner l’attention des médias.
De la même manière, pourraient être interprétées les fuites qui font état d’un accord imminent avec le Hamas pour la libération d’une grande partie des otages encore en vie : des femmes, des personnes de plus de 50 ans et des personnes ayant des problèmes de santé. Même si l’on ne sait pas combien de kidnappé le 7 octobre 2023 sont toujours en vie et le Hamas n’a pas pu confirmer où ils se trouvent, la simple évocation d’un éventuel accord a provoqué une vague d’optimisme dans la société israélienne, lassée de tant de négociations infructueuses depuis plus de quatorze mois.
En fait, même si l’expérience nous oblige à être très prudents face à ces fuites, il est vrai que cela pourrait être un grand moment pour un accord : le Hamas est détruit et sans leadership solide ; Il sait qu’il ne peut plus compter sur le soutien de l’Iran ou du Hezbollah, comme ne pouvait le faire Al-Assad lui-même, et que l’attention de l’opinion publique internationale a été complètement détournée de Gaza.
De son côté, ce serait formidable pour Netanyahu ramener les otages chez eux au milieu de tout ce raz-de-marée judiciaire. Cela renforcerait sa personnalité politique, surtout s’il y parvient en maintenant également des troupes sur le territoire palestinien, ce à quoi il n’a voulu renoncer à aucun moment du processus. Sa proclamation d’« éliminer complètement le Hamas » est sur le point d’être réalisée et, s’il parvient à stabiliser le front avec le Hezbollah au Liban et s’il obtient le soutien de l’administration Trump pour renégocier la « normalisation » avec l’Arabie saoudite, son héritage historique pourrait se réévaluer considérablement. .