La Communauté de Madrid a refusé d’approuver la construction du complexe Eurovegas promu par Global Cities Madrid Life, une filiale de l’américain The Cordish Companies, et Avec lui vont aussi les 2,267 millions d’investissements promis dans la création de ce complexe de jeux et de casinos à Torres de la Alameda.
Ce n’est pas la première tentative de création d’un casino géant dans la région. En fait, il y a plus de 10 ans, c’était le déjà décédé Sheldon Adelson et son sable de las vegas celui qui l’a élevé pour la première fois et celui qui lui a donné le nom de euro vegas. Il n’y a pas eu d’accord et l’homme d’affaires américain a choisi d’ouvrir son nouveau siège de jeu sur le continent asiatique.
Cependant, l’idée restait latente et elle était déjà Les Compagnies cordiales celui qui a réessayé il y a sept ans. Son objectif reste à créer « un centre intégré de divertissement et d’affaires destiné à devenir l’une des destinations de congrès, de culture et de loisirs le plus important d’Europe, tant pour les installations que pour la variété de l’offre et du programme de spectacles », selon le projet.
En 2017, le gouvernement du PP l’avait déjà rejeté, mais l’entreprise a fait une nouvelle tentative en mars 2022. est maintenant le L’exécutif d’Ayuso qui a encore une fois dit non et l’une des raisons qu’il utilise est l’impact environnemental et dans le paysage que produirait cette immense construction pleine de casinos de style Las Vegas.
Mais tout le monde est conscient que Ce n’est pas la principale raison qui a guidé le gouvernement Ayuso dans son refus et en fait, il est également indiqué qu' »un impact pertinent, effectif et durable sur le développement économique, social et culturel de la Communauté de Madrid n’a pas été reconnu », selon des sources gouvernementales régionales.
Quelles sont les vraies raisons de refuser un investissement de plus de 2 000 millions ? Qu’est-ce qui a empêché de donner des autorisations ?
« Le projet est pratiquement identique à celui présenté en 2017 et qui a été rejeté car son impact n’a pas été prouvé », insistent-ils.
Un détail de ce que serait le projet The Cordish Companies.
1. Des doutes sur les revenus
La Communauté de Madrid n’a pas eu accès à toutes les informations dont elle aurait besoin pour effectuer une analyse beaucoup plus exhaustive, mais avec les chiffres en main, « il y a des doutes sur les calculs des revenus IRPF de la TVA », selon sources régionales. Ils ne croient donc pas que le complexe va être viable et peut apporter à la région tout ce qu’il dit.
2. Manque de chambres d’hôtel
Le gouvernement d’Ayuso ne pense pas non plus que la capacité d’hébergement du projet sera en mesure de couvrir les 8,6 millions de visiteurs annuels qui, selon eux, pourraient venir à Madrid pour visiter ce complexe de jeux et de casino. En fait, ils disent que la capacité serait de 5,2 % de la capacité régionale totale.
3. Infrastructures routières
C’est l’un des points de friction qui a le plus fait reculer la Communauté de Madrid. Les experts régionaux assurent qu’il n’y a pas « de diagnostic de la qualité, de l’adéquation et de la fonctionnalité des infrastructures et des services de la zone proposée, ni d’estimations de consommation fournies ».
De plus, « il n’y a pas d’engagement clair et concluant de la part du Promoteur d’assumer l’exécution de tous les travaux et infrastructures routières qui seront vraisemblablement nécessaires pour absorber le flux de visiteurs qui devrait être reçu dans le complexe ».
Cela signifie que ce serait finalement le gouvernement régional qui finirait par prendre en charge les extensions routières, les transports publics, les entrées et les sorties… et signifierait finalement « une charge pour le budget de la Communauté de Madrid ».
4. Spectacles saisonniers ?
Bien que le projet assure qu’il signifierait la création de 55 600 emplois directs et indirects, le gouvernement régional reconnaît un impact sur le marché du travail de 0,5 % de tous les affiliés et une contraction du chômage du même pourcentage.
Cependant, selon des sources régionales, « les caractéristiques techniques des équipements culturels ne sont pas précisées ni précisées si les spectacles sont saisonniers ou autoproduits et il pourrait y avoir un surdimensionnement de l’offre scénique et musicale ». Par conséquent, un impact positif de cet aspect sur la vie culturelle de la région ne peut être assuré.
5. Impact négatif sur le paysage et la faune
C’est l’un des arguments de poids dans les conclusions du gouvernement régional pour dire non à cet Eurovegas. Je suppose que sa construction causerait une altération négative du territoire, du paysage et de la faune importante.
Suivez les sujets qui vous intéressent