Tout le monde en connaît au moins un.
Cette personne dans votre vie qui est irritante, exaspérante et généralement désagréable à côtoyer. En d’autres termes, un connard total.
De nouvelles recherches de l’Université de Géorgie suggèrent que les « plus gros connards » dans la vie de nombreuses personnes sont des hommes d’âge moyen.
Publié dans Collaboration : Psychologie, l’étude a demandé à près de 400 personnes de penser au « plus gros connard » de leur vie pour évaluer les traits que les gens associent au terme. Les chercheurs ont découvert que la plupart des cibles de l’insulte étaient considérées comme manipulatrices, agressives et autorisées.
Ces traits, ainsi que d’autres thèmes communs comme la manipulation et l’irresponsabilité, ne caractérisent pas seulement les « connards » ordinaires. Ce sont quelques-uns des mêmes traits mis en évidence dans les profils d’experts des troubles de la personnalité psychopathique, antisociale et narcissique. (Les chercheurs disent que ces similitudes ne signifient pas nécessairement que votre ex a un trouble de la personnalité.)
« Les gens n’avaient pas vraiment de mal à déterminer qui était le ‘plus gros connard’ de leur vie », a déclaré Brinkley Sharpe, auteur principal de l’étude et doctorant au Franklin College of Arts and Sciences. Environ la moitié des « connards » étaient d’anciens partenaires amoureux des participants, d’anciens patrons ou des membres de la famille éloignés.
« En moyenne, les participants ne pensaient pas qu’ils étaient très proches de ces individus, ce qui est logique car ces personnes sont décrites comme ayant des comportements assez aversifs. »
Mais environ un sur trois des « plus gros connards » étaient des personnes actuellement dans la vie des participants, y compris des collègues, des amis et même des partenaires amoureux actuels.
Les connards sont considérés comme désagréables et en colère
Après avoir identifié le « plus gros connard » de leur vie, les participants ont été invités à décrire à quel point ils étaient proches de cette personne, quel type de relation ils avaient avec cette personne et dans quelle mesure le terme correspondait à cette personne. Les répondants ont ensuite été invités à décrire les trois principaux comportements qui faisaient de cette personne un « connard ».
Pour chacun de ces comportements, les participants ont évalué leur accord avec des questions de suivi : pensez-vous que cette personne sait que son comportement dérange les autres ? Pensez-vous que cette personne se soucie du fait que son comportement dérange les autres ? Et pensez-vous que cette personne pourrait changer son comportement si elle le voulait vraiment ?
La plupart des participants pensaient que les abrutis dans leur vie étaient conscients que leur comportement dérangeait les gens, mais ne s’en souciaient pas assez pour changer.
« C’est intéressant pour moi que les comportements que les gens utilisaient couvrent en quelque sorte toute la gamme », a déclaré Sharpe. « Quand on parle de personnalité, le connard était décrit comme quelqu’un qui n’est pas agréable et qui est en colère.
« Lorsque nous parlons de comportements, le connard n’était pas nécessairement antagoniste envers les gens, mais ils ne se souciaient tout simplement pas vraiment de ce que les autres pensaient ou de la façon dont ils étaient perçus par les autres. »
Ces personnes semblaient souvent avoir du mal à réguler leur colère, étaient irresponsables et avaient des opinions sectaires.
Les réponses allaient de plaintes apparemment insignifiantes, des choses comme cette personne qui rangeait les décorations de la maison de manière incorrecte, à des plaintes plus graves. « Certaines des réponses ont été assez violentes », a déclaré Sharpe. « Nous avons eu un couple où l’individu avait fait quelque chose qui était franchement criminel. »
D’autres étaient plutôt un signe des temps, les participants se plaignant que la personne ne portait pas de masque ou n’avait pas voté pour Donald Trump.
« Il y a clairement beaucoup de variations dans la façon dont les gens utilisent ce mot », a déclaré Sharpe. « Je pense que l’implication de l’étude est que les insultes sont importantes. Nous entendons certaines choses en les utilisant ou nous les associons à certaines caractéristiques. »
Brinkley M. Sharpe et al, « Ils sont un tel trou du cul »: décrivant les cibles d’une insulte commune parmi les anglophones aux États-Unis, Collaboration : Psychologie (2022). DOI : 10.1525/collabra.32552