Un nouveau papier dans Changement climatique ouvert d’Oxford indique que, alors que divers modèles pour mesurer l’impact économique de la réduction des émissions de carbone montrent de faibles avantages économiques actuels, après 2050, la plupart des scénarios montrent des avantages plus élevés que les coûts. Ces avantages sont les plus importants dans les pays en développement.
Les voies de stabilisation du climat examinées par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies montrent les défis et les opportunités de réduction des émissions de carbone pour atteindre l’objectif de l’Accord de Paris sur le climat. Les différents scénarios fournissent des informations sur la transition, y compris ses répercussions économiques dues à la perturbation industrielle et à la mise en œuvre de nouvelles technologies. Cependant, ces calculs ne tiennent souvent pas compte des avantages économiques de l’abaissement de la température mondiale. Néanmoins, les motifs économiques d’agir pour réduire les émissions et s’adapter au changement climatique jouent un rôle important dans les négociations nationales et internationales entourant les réductions d’émissions.
Les chercheurs ici ont exploré de nombreux scénarios pour combiner les coûts de la réduction du carbone avec la littérature croissante en utilisant 25 fonctions de dommages économiques différentes du changement climatique, prédisant les impacts économiques de la réduction du carbone. Les chercheurs ont constaté qu’en comparant les avantages nets des plans de réduction des émissions de carbone de 1,5° ou 2° Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, les deux objectifs climatiques donnent des résultats économiques similaires. Les coûts économiques supplémentaires d’un resserrement de la politique d’un demi-degré sont compensés par les avantages supplémentaires d’une température réduite. Selon une estimation prudente, les avantages nets médians sont respectivement de 6,0 % et 5,4 % du PIB pour une réduction de 1,5 °C et de 2 °C. Les avantages d’un objectif de température plus basse sont supérieurs aux coûts.
Alors que les chercheurs constatent que les avantages économiques immédiats des réductions d’émissions de carbone sont limités, la plupart des scénarios ont des avantages économiques nets après 2050, et la grande majorité (plus de 75 %) d’ici 2080. Ces avantages sont les plus spectaculaires pour les pays en développement. Dans l’ensemble, les auteurs de l’article constatent que, malgré une incertitude considérable, les avantages et les coûts actuels de l’atteinte des objectifs de température de 1,5 à 2 °C sont d’une ampleur comparable et ne sont pas statistiquement différents les uns des autres. Le coût économique net de l’objectif plus robuste de réduction de 1,5 °C est limité.
« Une action climatique rapide générera inexorablement des avantages économiques à partir des impacts évités dans la seconde moitié du siècle », a déclaré l’auteur principal de l’article, Laurent Drouet. « Ces avantages seront beaucoup plus élevés que les coûts de transition pour les prochaines décennies. »
Le document s’intitule « Bénéfices économiques nets des scénarios bien en dessous de 2°C et incertitudes associées ».
Laurent Drouet et al, Bénéfices économiques nets des scénarios bien en dessous de 2°C et incertitudes associées, Changement climatique ouvert d’Oxford (2022). DOI : 10.1093/oxfclm/kgac003