Les candidats démocrates sont pro-avortement alors que les républicains se taisent

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Espace réservé lors du chargement des promotions d’articles

Les démocrates de tout le pays saisissent l’annulation de la décision de la Cour suprême Roe c. veauavec des candidats d’État et fédéraux essayant de transformer la colère face à la décision en soutien aux urnes, alors même que les républicains visent à attirer l’attention sur la hausse des prix et la criminalité moins de cinq mois avant les élections de mi-mandat.

Dirigés par le président Biden, qui a déclaré vendredi que « Roe est sur le bulletin de vote » et « les libertés personnelles sont sur le bulletin de vote », les démocrates en première ligne de la lutte pour conserver les faibles majorités au Congrès du parti ont identifié leurs campagnes comme des éléments clés d’un Agrandir Lutter pour restaurer le droit à l’avortement et empêcher que d’autres libertés ne soient retirées. Les candidats démocrates aux postes de gouverneur, de procureur général et d’État où les lois sur l’avortement sont actuellement en cours de rédaction se sont engagés à placer la question au premier plan de leurs campagnes.

« Nous sommes à un point de basculement pour nos droits constitutionnels », a déclaré Cheri Beasley, la candidate démocrate au Sénat de Caroline du Nord, un champ de bataille clé et un État qui pourrait attirer davantage de femmes cherchant à se faire avorter dans les États voisins si la procédure est interdite. S’exprimant dans un parc de la capitale, Raleigh, vendredi, Beasley a averti : « J’espère que vous savez tous que cela ne s’arrête pas, que les menaces ne s’arrêtent pas là. » Les élections se déroulent, ne marchent pas. »

Les républicains ont largement salué la décision, mais certains ont suggéré que d’autres problèmes, tels que les défis économiques auxquels sont confrontés les Américains, devraient avoir la priorité, tandis que d’autres ont salué le pouvoir des États et des législateurs de décider de l’avenir des lois sur l’avortement, suscitant un plus large éventail de réponses. que les démocrates, unis dans leur colère, ont offert.

« chevreuil ne change pas la loi existante, et cela ne détournera pas les électeurs des prix prohibitifs, de la hausse de la criminalité ou de la crise frontalière », a déclaré Adam Laxalt, candidat républicain au Sénat du Nevada, qui a une loi d’État légalisant l’avortement.

Les réactions contrastées reflètent les calculs à moyen terme plus larges de chaque partie. Les démocrates, essayant de surmonter les faibles cotes d’approbation de Biden ainsi que les prix élevés de l’essence et les crimes violents, ont cherché des moyens de se concentrer sur d’autres problèmes et de faire hésiter les électeurs à les remplacer par des républicains. Les dirigeants républicains, qui se sont longtemps sentis bien placés pour faire des gains, hésitent à se recentrer sur des questions qui pourraient éroder leur avantage.

Bien qu’il ne soit pas clair si la décision changera les contours des Midterms, la décision de vendredi annulant le droit constitutionnel à l’avortement établi il y a près de 50 ans a ajouté un nouvel élément à certaines des plus grandes courses à travers le pays.

Plus d’une douzaine d’États ont des lois de déclenchement qui interdisent automatiquement la plupart des avortements, et d’autres pourraient bientôt interdire la procédure en raison de lois précédemment bloquées qui pourraient entrer en vigueur, y compris la Géorgie et l’Ohio, qui ont des élections sénatoriales qui intéressent les dirigeants des deux partis.

« C’est de la folie. L’Ohio est traditionnellement un État centriste », a déclaré le représentant Tim Ryan, le candidat démocrate au Sénat pour l’État de Buckeye. Il a dit que la question sera importante dans sa campagne : « Ce niveau d’extrémisme ne se produira pas dans l’Ohio. »

L’avortement sera bientôt interdit dans plus d’une douzaine d’États à travers le pays

Bien que l’Ohio n’ait pas de loi de déclenchement pour interdire automatiquement la plupart des avortements, peu de temps après la décision de vendredi, le procureur général de l’Ohio Dave Yost (R) a déposé une requête pour annuler la suspension d’une loi de l’État de 2019 qui interdisait les avortements après environ six semaines d’interdiction. Yost a écrit plus tard sur Twitter qu’il avait une ordonnance restrictive A été retirébien que les groupes libéraux luttent toujours contre sa décision.

Ryan a également tenté de lier le débat sur l’avortement aux pierres angulaires de sa campagne : « Nous avons construit une campagne autour des questions de liberté, de liberté économique, de bons emplois et de salaires de la classe moyenne, et nous nous sommes assurés de reconstruire la classe moyenne. C’est aussi une question de liberté », a déclaré Ryan.

Dans la Pennsylvanie voisine, le candidat démocrate au Sénat, John Fetterman, a tenté de résumer la décision à laquelle sont confrontés les électeurs dans un communiqué : « S’il y avait le moindre doute sur l’enjeu de cette course, aujourd’hui c’est devenu limpide. Le droit à l’avortement sera soumis au vote en Pennsylvanie en novembre.

La représentante démocrate Val Demings, qui se présente pour renverser le sénateur républicain de Floride Marco Rubio, a déclaré qu’elle avait parcouru l’État et qu’à chaque arrêt de la campagne, quelqu’un lui avait posé des questions à ce sujet. Chevreuil. « Je pense que revenir en arrière et traiter les femmes et les filles comme des citoyens ou des biens de seconde classe, je pense que c’est très important pour les hommes et les femmes en Floride », a déclaré Demings dans une interview vendredi soir.

Les démocrates du Sénat ont constaté une augmentation significative de la collecte de fonds à la base immédiatement après la décision de la Cour suprême, marquant le meilleur jour de collecte de fonds en ligne jusqu’à présent ce cycle, a déclaré un membre du personnel du comité de campagne des sénateurs démocrates, qui a parlé sous couvert d’anonymat des tendances internes de collecte de fonds.

Biden a exhorté les électeurs vendredi à élire plus de membres du Congrès afin que les droits à l’avortement puissent être codifiés dans la loi fédérale. Mais si cela ne se produit pas, des lois sur l’avortement seront adoptées par chaque État, donnant une plus grande importance aux courses là-bas cette année.

Dans le Michigan, Gretchen Whitmer (D), qui est candidate à la réélection dans un État swing, a renouvelé son appel à la cour d’État pour qu’elle clarifie le statut d’une loi de 1931 interdisant l’avortement, affirmant qu’elle « fera tout son possible » pour l’obtenir. pour défendre les droits reproductifs.

Certains candidats démocrates au poste de procureur général ont juré qu’ils ne poursuivraient pas ceux qui demandent ou pratiquent des avortements. « Cela va être le problème numéro un de ma campagne », a déclaré Kris Mayes, un démocrate candidat au poste de procureur général de l’Arizona.

Les stratèges démocrates ont fait valoir qu’un changement aussi massif dans le paysage juridique déclencherait un bang médiatique à mesure que les États s’adapteraient et que la question serait gardée à l’esprit pendant une plus longue période. Certains ont fait valoir que cela pourrait aider le parti à améliorer sa position auprès des femmes, y compris celles des banlieues qui ont été frustrées par les démocrates à cause de la fermeture de la pandémie. « Si vous êtes dans une course serrée, cela va changer la donne », a déclaré John Anzalone, un sondeur démocrate qui travaille sur plusieurs campagnes de mi-mandat.

Mais les stratèges républicains ont prédit que les contours de base de l’élection n’ont pas changé. « Le problème universel est la préoccupation pour l’économie, et cela va conduire l’élection plus que tout autre problème alors que les démocrates tentent de l’empêcher », a déclaré John Brabender, un militant républicain chevronné.

Les républicains de race dure ont publié une série de déclarations après la décision, la louant largement mais minimisant également l’impact à court terme. « La décision du tribunal habilite à juste titre les représentants de l’État dans chaque État à décider de la meilleure façon de protéger la vie à naître », a déclaré le représentant Ted Budd, candidat républicain au Sénat de Caroline du Nord, dans un communiqué.

À certains endroits, les républicains ont glissé un message populiste dans leur réponse à la décision. JD Vance, le candidat républicain au Sénat contre Ryan dans l’Ohio, a déclaré dans un communiqué que la décision marque une « nouvelle phase » dans le mouvement anti-avortement qui met l’accent sur la réduction du fardeau financier lié à l’éducation d’une famille. « Nous continuerons le combat pour nous assurer que chaque nouvelle mère dispose des ressources dont elle a besoin pour donner une nouvelle vie au monde », a déclaré Vance.

En Pennsylvanie, le candidat républicain au Sénat Mehmet Oz a souligné l’importance de soutenir les jeunes familles. « Alors que nous élevons la vie, nous devons nous concentrer sur les besoins des mères et des enfants, pour qui ce choix peut être le plus grand cadeau de tous », a déclaré Oz dans un communiqué.

Comme d’autres républicains dans les États swing, Oz a minimisé tout changement immédiat que la décision apporterait. « Je suis soulagé que la protection de la vie des enfants à naître des États-Unis soit à nouveau décidée par le peuple par l’intermédiaire de ses élus », a-t-il déclaré.

En 2019, dans l’émission de radio The Breakfast Club, Oz a fait part de ses inquiétudes concernant une interdiction quasi totale de l’avortement en Alabama, affirmant que même s’il ne voulait pas que les membres de sa famille se fassent avorter, il ne voulait pas non plus « interférer avec tout le monde ».  » Des choses. » Il a été critiqué pour ses déclarations antérieures lors de la primaire républicaine.

Ces derniers jours, les démocrates ont agi rapidement pour rappeler aux électeurs ce que les candidats républicains ont récemment dit à propos de l’avortement. En Géorgie, le Parti démocrate a tweeté une vidéo du candidat républicain au Sénat Herschel Walker lui demandant s’il soutenait les exceptions à l’interdiction de l’avortement. « Dans mon esprit, il n’y a pas d’exception », a-t-il déclaré aux journalistes en mai avant sa primaire républicaine. « Comme je l’ai dit, je crois en la vie. Je crois en la vie.

Un représentant républicain de Géorgie, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour s’exprimer ouvertement sur la question sensible, a reconnu que la décision pourrait aider les démocrates, mais a déclaré: « Ce qui me garde optimiste, c’est que les démocrates réagissent de manière excessive. »

Les candidats post-démocrates soutiennent l’avortement tandis que les républicains restent silencieux sont apparus en premier sur Germanic News.



gnns-general