Il y avait, dans la Rotonde du Capitole, les centmillonarios des centaines de technologies: Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Pichai Sundar, Sam Altman, Tim Cook et Shou zi mâcherpendant l’investiture de Donald Trump.
Pour le mécontentement de la démocratie et les illusions qui se reflètent dans les puissants, ils sont l’univers Marvel. Pour une majorité d’observateurs, le Suicide Squad.
Dans ce deuxième groupe, il vaut la peine de mettre en évidence les chroniqueurs qui célèbrent que la Chine, la plus grande dictature technologique au monde, va à la rescousse avec une version qui censure le contenu. L’avantage de la Chine en est un autre, nous verrons à la fin.
Un troisième itinéraire considère que le président Naranjito et ses nouveaux meilleurs amis de la sociopathie sont tellement inclinés -Disrústruos, ils l’appellent – ils peuvent accélérer la révolution technologique actuelle enfreignant les règles établies. Dans un état de droit, cela est très différent de la pensée créative des sentiers battus (penser à l’extérieur des conventions).
Pour le moment, le chaos règneavec de grandes annonces et mesures perturbatrices qui échouent ou annulent en heures.
Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai et Elon Musk en possession de Trump en Capitole. Reuters
Dans ce qui est consensuel, c’est d’appeler ce groupe la Broligarchie Tech, la contraction de « Tech Bro » (un terme populaire depuis 2013 pour définir les cerveaux antisociaux ou les frères de la Silicon Valley) et l’oligarchie.
La première fois que ce mandat a été imprimé, c’était dans The Guardian en août, dans une colonne de Carole Cadwalladoù il a décrit comment les technologies les plus rebelles en 2016, comme Sheryl Sandberg (Facebook), Larry Page (Google) et Bezos (Amazon) tombaient sous l’influence de Trump.
La mauvaise nouvelle: Broligarchie attaque la santé démocratique et encourage les inégalités économiques. Pour le politologue Jeffrey A. Winters Il représente une fusion sans précédent entre le pouvoir économique et politique. Pour la première fois, les millionnaires qui ont influencé la politique de l’extérieur ont maintenant un rôle actif en tant que ministres dans la prise de décision du gouvernement.
Aux États-Unis, la démocratie participative (élections, manifestations) coexiste avec l’oligarchie civile qui accumule le pouvoir économique, comme dans d’autres démocraties libérales. Une étude de Martin Gilens et Page Benjamin Il a montré que lorsque les intérêts des oligarques et des citoyens communs divergent, les derniers ne gagnent presque jamais.
Selon Winters, la Broligarchie approfondit les inégalités avec les réductions d’impôts pour les riches, les canaux mécontents sans changements réels, polarisent avec les conflits culturels et crée une illusion de changement. Trump, en tant qu’oligarque, apparaît faussement comme une alternative à l’établissement.
La chose positive est que cela rend visible le pouvoir des Broligarques, exposant les contradictions du système et promouvant le débat sur l’inégalité: « Nous vivons dans une oligarchie sans vergogne, en face. Il est difficile de légitimer la démocratie lorsque le pouvoir oligarchique est si si visible. »
Un autre gros problème est la chasse aux sorcières numériques. En novembre, Cadwaladr a publié une autre chronique avec 20 conseils pour survivre à la Broligarchie, y compris un néologisme visionnaire: « McMuskism », égal à « Stéroïde MacARTISM + Persécution politique + Trump + Musk + Silicon Valley Sufficelance Tools ». Autrement dit, comme en Chine.
Un échantillon de cette persécution a été observé dans les premiers jours du mandat, lorsque Trump a ordonné d’identifier les militants appropriés dans les universités.
Dans l’alliance entre Trump et la Broligarchie, les deux parties obtiennent des avantages mutuels: Un environnement sans réglementation qui limite l’intelligence artificielle, l’exploration spatiale ou l’automatisation de masse. L’Alliance étend son contrôle sur l’infrastructure numérique, de défense et de logistique du pays et favorise le récit Trumpist des réseaux sociaux.
« Lorsque les intérêts des oligarques et des citoyens communs divergent, les derniers ne gagnent presque jamais »
Le sociologue Brooke HarringtonAuteur de Offshore. La richesse furtive et le nouveau colonialisme, compare la Broligarchie à l’oligarchie russe de Poutine et de ses magnats pétroliers. Mais avec une différence clé: À Moscou, les oligarques sont tolérés tant qu’ils n’interfèrent pas dans la politique, tandis qu’aux États-Unis, Trump leur permet de gouverner avec lui. Par rapport à la Chine, où les technologies sont subordonnées au Parti communiste, aux États-Unis, la Broligarchie cherche à capturer l’État à ses propres fins.
Pour l’historien Ruth Ben-Ghiatauteur de Strongmen: Mussolini To the présent, la Broligarchie représente une menace pour la démocratie en fusionnant le pouvoir technologique et politique, réduisant la capacité du gouvernement à réglementer l’industrie. Les plateformes ne moderont plus de contenu, mais leurs magnats décident quels récits politiques se développent ou suppriment.
L’extrême richesse des Broligarques dépasse la capacité du gouvernement à restreindre leur influence. Ben-Thiat s’aligne avec Shoshana Zuboffconsidéré par les geeks le Karl Marx de l’ère technologique. À l’ère du capitalisme de surveillance, Zuboff alerte sur un nouvel ordre basé sur l’extraction, la prédiction et la vente de données de l’expérience humaine. Une menace sans précédent pour la démocratie et l’autonomie individuelle.
Dans une analyse plus nuancée à Invertia, l’économiste Mónica Melle La Broligarchie considère une alliance Edge à double édition, qui, dans son aspect positif, peut favoriser la réindustrialisation, l’innovation, la sécurité nationale et l’exploration spatiale. Il peut également automatiser et réduire la bureaucratie du gouvernement et obtenir une plus grande indépendance de la Chine dans l’IA et les micropuces.
Un analyste technologique explique que si les pays concentrent les ressources sur l’amélioration de l’amélioration et de l’égalité, l’IA pourrait analyser des millions de scénarios pour trouver la meilleure source d’énergie renouvelable ou de décennies de recherche scientifique en médecine, science et éducation en quelques minutes.
Une IA a reproduit un million de fois est comme le scientifique le plus brillant travaillant sans relâche. Mais Les Broligarques « sont une poignée de bords refoulés qui a subi du harcèlement dans leur enfance et est maintenant prêt à renvoyer le coup « , explique l’analyste.
Peu de temps après que Trump a annoncé le projet Stargate, un investissement privé de 500 000 millions de dollars avec OpenAI pour amener l’IA à un niveau sans précédent, la Chine a présenté Deepseek, son IA gratuite, plus puissante que Chatgpt, avec une consommation plus faible et un investissement de seulement six millions de dollars.
La Chine a déjà remporté la course en IA. Depseek a non seulement provoqué la baisse du marché boursier du NASDAQ, mais a également exposé que les Broligarques facturent un service gratuit. Réparez votre bonne volonté.
*** Marga Zambrana est journaliste.