En connection: La famille de GPU discrets Arc A-Series d’Intel pourrait s’avérer être la version matérielle la plus décevante de cette année. Et cela malgré les meilleurs efforts de la société pour pénétrer un marché difficile où Nvidia domine le segment haut de gamme et AMD propose des alternatives pour les joueurs à petit budget. Les GPU pour ordinateurs portables Arc 7 n’ont pas encore fait leurs débuts, mais ils ciblent officiellement les offres plus modestes de Nvidia de la gamme Ampere.
Plus tôt cette semaine, un examen de la carte graphique de bureau Arc A380 a révélé pourquoi Intel n’est pas intéressé à la commercialiser dans le monde entier. Les performances sont inférieures à celles de la carte de la série RX 6000 la plus lente d’AMD et même de la GTX 1650 de Nvidia, qui a fait ses débuts il y a trois ans. Une partie de cela est à prévoir, étant donné que Nvidia et AMD perfectionnent leurs pilotes depuis des années, et une architecture GPU discrète de première génération d’Intel ne devrait pas remettre en question leurs offres actuelles sur autre chose que le prix ou l’efficacité énergétique.
Selon Tom’s Hardware, Intel a récemment publié des directives de révision pour ses GPU mobiles Arc Alchemist et leurs performances dans les jeux AAA modernes. En particulier, la société partage des informations sur les GPU Arc A770M et Arc A730M basés sur la puce ACM-G10. Intel semble les positionner comme une alternative aux GPU pour ordinateurs portables RTX 3050 Ti et RTX 3060 de Nvidia, qui sont des offres d’entrée de gamme dans la gamme des amplis.
L’A730M comprend 24 cœurs Xe jusqu’à 1 100 MHz, 24 unités de traçage de rayons et 12 gigaoctets de GDDR6 couplés sur une interface 192 bits. Son grand frère, l’A770M, possède 32 cœurs Xe fonctionnant à 1 650 MHz, 32 unités de traçage de rayons et 16 gigaoctets de VRAM connectés via une interface 265 bits.
Comme pour les GPU pour ordinateurs portables de la série RTX 30 de Nvidia, les GPU Arc A730M et 770M d’Intel seront livrés avec différentes cotes TGP, qui sont configurées par les fabricants en fonction de leurs objectifs de conception pour des modèles d’ordinateurs portables spécifiques. Elles sont comprises entre 80 à 120 watts pour le A730M et 120 à 150 watts pour le A770M.
paramètres de jeu) | RTX3050Ti | Arc A730M | RTX3060 | Arc A770M |
---|---|---|---|---|
Assassin’s Creed Valhalla (élevé) | 38 ips | 50 ips | 74 ips | 69 ips |
Borderlands 3 (Ultra) | 45 ips | 50 ips | 60 ips | 79 ips |
contrôle (élevé) |
42 ips | 62 ips | 70 ips | 89 ips |
Cyberpunk 2077 (Ultra) | 39 ips | 49 ips | 54 ips | 68 ips |
Échouement de la mort (ultra) | 89 ips | 87 ips | 113 ips | 102 ips |
saleté 5 (élevé) | 64 ips | 61 ips | 83 ips | 87 ips |
F1 2021 (Ultra) | 68 ips | 86 ips | 96 ips | 123 ips |
Far Cry 6 (Ultra) |
63 ips | 68 ips | 80 ips | 82 ips |
Gears of War 5 (Ultra) | 58 ips | 52 ips | 72 ips | 73 ips |
Horizon Zero Dawn (Qualité ultime) | 63 ips | 50 ips | 80 ips | 68 ips |
Métro Exodus (Ultra) | 39 ips | 54 ips | 53 ips | 69 ips |
Red Dead Redemption 2 (élevé) | 46 ips | 60 ips | 66 ips | 77 ips |
Brigade Étrange (Ultra) |
98 ips | 123 ips | 134 ips | 172 ips |
La Division 2 (Ultra) | 63 ips | 51 ips | 78 ips | 86 ips |
Le Sorceleur 3 (Ultra) | 96 ips | 101 ips | 124 ips | 141 ips |
Total War Saga : Troie (Ultra) | 48 ips | 66 ips | 71 ips | 86 ips |
Watch Dogs Legion (élevé) | 59 ips | 71 ips | 77 ips | 89 ips |
Les références d’Intel suggèrent que ses GPU A730M et A770M peuvent surpasser les RTX 3050 Ti et RTX 3060 jusqu’à 48 % en termes de performances 1080p sur une large gamme de jeux. Cependant, Team Blue admet avoir sous-performé sur certains titres comme Death Stranding et Horizon Zero Dawn, de sorte que l’avantage de performance moyen n’est que de 12 à 13 %.
Le problème avec ces résultats est qu’Intel n’a pas précisé le TGP des GPU Arc utilisés pour les tests, alors que les directives indiquent le RTX 3050 Ti avec un TGP de 60 watts et le RTX 3060 avec un TGP de 85 watts. Les deux nombres sont inférieurs aux minimums Arc A730M et A770M et nettement inférieurs aux TGP configurables maximum, ce qui rend difficile de juger des mérites de l’architecture Alchemist par rapport à la concurrence.
Les GPU Intel Arc sont livrés avec plus de VRAM que leurs supposés homologues Nvidia, ce qui est positif. Ils peuvent également être en mesure de mieux fonctionner s’ils sont configurés pour consommer plus de puissance, mais il en va de même pour les RTX 3050 Ti et RTX 3060. La documentation publique d’Intel suggère que les GPU Arc Alchemist nécessitent une BAR redimensionnable pour fonctionner au mieux, et cette fonctionnalité peut ne pas avoir été activé sur les machines de test MSI Pulse G66 (RTX 3060) et Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 3050 Ti).
En tout cas, il semble qu’Intel ne soit pas intéressé à concurrencer cette première génération de GPU discrets sur le haut de gamme. La société dispose d’une carte graphique Arc Limited Edition pour les systèmes de bureau qui peuvent avoir des vitesses d’horloge plus élevées que l’A770M, mais il n’est pas clair si elle se rapprochera des performances du RTX 3070 comme prévu.
Les benchmarks officiels Intel Arc A730 et A770M suggèrent que les performances de RTX 3050 Ti, RTX 3060 sont apparues en premier sur Germanic News.