La cour d’appel d’Amsterdam doit acquitter les deux suspects du meurtre de l’avocat Derk Wiersum. C’est ce que leurs avocats ont soutenu mardi dans leur plaidoyer dans la salle d’audience extra-sécurisée de Schiphol. Selon eux, la condamnation antérieure par le tribunal, que la cour d’appel entend, est fondée sur des sables mouvants.
Les preuves du ministère public (OM) ne sont pas bonnes, pensent-ils. « Cela devrait être comme une montre suisse et s’emboîter parfaitement », a déclaré l’un des avocats. « Mais voici quelques engrenages laissés sur la table. »
Wiersum, 44 ans, a été abattu le 18 septembre 2019 à son domicile du quartier de Buitenveldert à Amsterdam. Il était l’un des avocats de Nabil B., le témoin vedette dans le procès de liquidation de Marengo autour de Ridouan Taghi.
Le suspect Giermo B. (39 ans) a été arrêté le même mois, Moreno B. (33 ans) a été arrêté en janvier 2020. Tous deux ont nié dès le départ être responsables du meurtre.
Avocats : Preuves non recueillies conformément aux règles
Leurs avocats s’opposent fermement aux conclusions de l’enquête policière massive. Les preuves recueillies par la justice reposent en partie sur le trafic téléphonique cartographié des suspects. Selon l’avocat, cela ne s’est pas déroulé selon les règles et le juge devrait ignorer les résultats.
En collectant les données, la vie privée des deux hommes est « devenue exposée », ont fait valoir les avocats. Par exemple, il est devenu clair que les deux avaient une maîtresse.
La semaine dernière, le ministère public a requis la réclusion à perpétuité contre les deux suspects. Ils ont été condamnés à trente ans de prison par le tribunal en 2021, après également une peine à perpétuité. Selon leurs défenseurs, le ministère public fonde cette exigence maximale sur des arguments inappropriés, comme l’affirmation selon laquelle le meurtre de Wiersum était une atteinte à l’État de droit parce que la victime était avocate.
Les avocats n’ont pas pu terminer leurs plaidoiries mardi. Ils continueront avec cela mercredi. Après cela, le ministère public peut toujours répondre à leurs critiques.