Les avocats de la défense pénale prenaient souvent de l’argent, ce qui n’est pas autorisé par leurs propres règles. Selon CNRC montre que de la recherche par le Financial Supervision Advocatuur, qui sera publié lundi. L’argent liquide n’est autorisé que dans des circonstances exceptionnelles, mais ce n’était généralement pas le cas.
Les avocats de la défense pénale ne sont autorisés à accepter des espèces que si, par exemple, un compte bancaire a été saisi ou si leurs clients n’ont pas de compte bancaire pour d’autres raisons. Il semble maintenant que les avocats l’aient également fait si, par exemple, de l’argent était collecté pour payer un avocat. Ils précisent également que leur client exerce une profession dans laquelle le paiement se fait en espèces.
Une « majorité royale » des 45 bureaux de droit pénal enquêtés a pris de l’argent de cette manière, alors que cela n’était en fait pas autorisé. Ils n’ont pas consulté le doyen local, le président des cabinets d’avocats d’une région. En conséquence, ils peuvent avoir été coupables de blanchiment d’argent et de remboursement de dettes. De plus, ils peuvent être sanctionnés par la profession d’avocat elle-même.
Le doyen Evert-Jan Henrichs de l’association du barreau d’Amsterdam déclare CNRC qu’il est « grave et pas bon que les règles n’aient pas été suivies à ce point ». Selon lui, une culture s’est développée dans laquelle les règles entourant les paiements en espèces n’étaient pas correctement prises en compte. « Et en tant qu’autorité de contrôle de la profession d’avocat, nous aurions peut-être dû agir contre cela plus tôt comme des couvertures. »
« La recherche peut être considérée comme un avertissement »
La recherche a été menée de 2018 à 2020. Il est frappant de constater que les avocats ont accepté beaucoup d’argent liquide, surtout en 2018 et 2019. C’était moins en 2020, car on a alors appris que cette enquête viendrait.
Les couvertures contrôleront désormais plus strictement le respect des règles. Aucune sanction ne découlera de l’enquête elle-même. Dans certains cas, cependant, une enquête plus approfondie sera menée.
Henrichs dit dans CNRC que le résultat de l’enquête peut être considéré comme un avertissement. « Tout comme un flic n’a pas toujours à infliger une amende à quelqu’un qui n’a pas de lumière sur son vélo. »