Les avocats Peter Schouten et Onno de Jong ne représentent plus le témoin clé Nabil B. dans le vaste processus de liquidation de Marengo. B. l’a annoncé mardi.
Une raison à cela n’a pas encore été donnée. Il y a une semaine, le témoin à charge B. a appris de ses avocats qu’ils « ne l’assistaient plus ».
B. dit qu’il aimerait donner une explication à huis clos, en lien avec la sécurité. Le tribunal a accepté après une courte délibération et n’a ensuite fourni aucune autre explication sur la situation.
L’avocat De Jong dit qu’il ne peut pas répondre à NU.nl car il est lié par son secret professionnel. Schouten n’était pas immédiatement disponible pour commenter.
On ne sait pas si un lien perturbé avec l’OM joue un rôle
Il n’est pas clair si la relation perturbée entre les avocats et le ministère public (OM) a joué un rôle. Schouten et De Jong ont récemment annoncé lors d’une conférence de presse que leur relation avec le ministère public était tombée à zéro.
La raison en est le rapport récemment présenté par l’Office néerlandais de la sécurité (OVV). Dans ce document, le ministère public est accusé d’une série d’erreurs lorsqu’il s’agit de protéger le frère du témoin clé, l’avocat Derk Wiersum et le conseiller confidentiel Peter R. de Vries.
Selon les avocats, les erreurs sont le résultat d' »arrogance », d’un refus de prendre les gens au sérieux et d’une « incompétence totale » au sein du ministère public.
B. était déjà sans avocat avant
On ne sait pas encore quelles conséquences le départ des avocats aura sur le processus Marengo. Ce n’est pas la première fois que B. se retrouve sans avocat. Après la mort de Wiersum, un avocat anonyme a assisté le témoin clé. Il a ensuite été remplacé par Schouten et De Jong.
Le procès est dans sa phase finale. Des demandes de condamnation ont déjà été faites et les avocats des suspects ont assuré leur défense.