Les avocats de la défense sont confrontés à de nombreux défis pour accéder et examiner les preuves à partir de téléphones et d’ordinateurs, selon une nouvelle étude.
Les avocats et les avocats ont signalé que leur utilisation des preuves numériques peut être limitée par un accès limité ou tardif, de gros volumes de documents et des délais d’exécution serrés pour obtenir le financement de l’aide juridique et choisir et charger des experts indépendants.
La recherche appelle à plus de clarté et de transparence autour de la collecte et de l’analyse des preuves numériques et à la rationalisation du format et de la présentation des informations.
Le volume et la diversité actuels des preuves numériques disponibles exacerbent les tensions, retardent l’accès aux preuves numériques et augmentent les délais d’exécution pour l’analyse.
Les chercheurs ont interrogé 70 avocats et avocats en droit pénal et ont réalisé 22 entretiens avec 23 avocats et avocats en droit pénal au début de 2022.
Les répondants ont noté que même 1 Go de données produit des quantités ingérables de preuves à examiner. Cela signifie que les avocats peuvent se sentir incapables d’examiner toutes les preuves présentées par l’accusation et parfois se fier aux résumés fournis par l’accusation. L’incapacité d’entreprendre des vérifications indépendantes peut également entraîner l’omission de détails importants pouvant entraîner des erreurs judiciaires.
Les plus grands défis identifiés étaient l’accès aux données, le temps nécessaire pour accéder et identifier les informations pertinentes, la capacité d’utiliser les données dans le format fourni et les difficultés de traitement et de compréhension des données.
La recherche, par Dana Wilson-Kovacs et Rebecca Helm de l’Université d’Exeter, Beth Growns de l’Université de Canterbury en Nouvelle-Zélande et Lauren Redfern du King’s College de Londres, est publiée en libre accès dans Le Journal international de la preuve et de la preuve.
Le professeur Helm a déclaré : « Il existe un besoin généralisé d’élever le niveau de compréhension des preuves numériques par tous, y compris la façon dont elles sont recueillies et quand et comment elles peuvent être contestées. L’amélioration de la propre culture numérique des avocats est essentielle pour s’assurer qu’ils peuvent représenter de manière adéquate les intérêts de leurs clients. »
« Les répondants ont noté que le format et la présentation « inaccessibles » des preuves numériques présentées par l’accusation pourraient être « difficiles à naviguer et laborieux à déchiffrer ». Certains ont décrit la réception de « vidages de données » qui ralentiraient la progression des équipes de défense déjà surchargées. le manque d’accès rapide aux données comme un autre facteur qui pourrait restreindre à la fois le flux de financement de l’aide juridique et les capacités de la défense.
Le professeur Wilson-Kovacs a déclaré : « Certains avocats de la défense pénale peuvent tenter d’analyser eux-mêmes les données en raison du volume reçu des poursuites, du peu de temps dont ils disposent pour préparer une réponse et obtenir un financement de l’aide juridique, du montant limité de ce financement et de l’expertise indépendante Cela augmente le risque de manquer des informations essentielles.
« Les personnes impliquées dans l’étude ont déclaré que même lorsque des témoins experts de la défense étaient sécurisés, l’accès à d’autres données pertinentes détenues par la police dépendait en grande partie de la bonne volonté de l’accusation et se produirait généralement trop tard pour pouvoir entreprendre une analyse significative. La preuve numérique mis à la disposition des équipes de défense manquaient souvent de détails et de contexte ou étaient si fortement expurgés qu’il était impossible de suivre. »
Plus d’information:
Dana Wilson-Kovacs et al, Preuve numérique dans la pratique de la défense : Prévalence, défis et expertise, Le Journal international de la preuve et de la preuve (2023). DOI : 10.1177/13657127231171620