Pour prévenir des incidents comme ceux impliquant l’avocat Youssef Taghi, il existe un projet de loi visant à enregistrer les conversations entre avocats et clients en prison. Selon le VVD, l’écoute devrait également être une possibilité. Les avocats craignent un durcissement supplémentaire dans un procès pénal.
La lutte contre les grandes délinquances devient de plus en plus acharnée, y compris au sein des prisons. Depuis juin, de nouvelles mesures restrictives sont prévues à l’encontre des grands criminels en détention.
L’amendement à la loi dite sur les principes pénitentiaires n’a pas encore été approuvé. Mais l’intention est de donner au ministre de la Protection juridique le pouvoir de refuser à un détenu la possibilité de téléphoner ou de recevoir des visites.
Cela devrait empêcher la poursuite des activités criminelles en prison. Il s’agit d’un problème croissant qui préoccupe beaucoup la police et la justice. Ils saluent donc ces projets.
Mais selon le ministère de la Justice, il existe également un danger à paralyser les possibilités de communication des détenus. De cette manière, l’avocat devient le seul moyen de communiquer avec le monde extérieur.
La condamnation de l’avocat Youssef Taghi en tant qu’intermédiaire pour Ridouan Taghi et les soupçons similaires contre l’avocat Inez Weski en sont des exemples. Cette semaine, les soupçons contre Yehudi Moszkowicz ont été ajoutés.
Les mesures peuvent compter sur de vives critiques
Afin d’éviter que des cas similaires ne se reproduisent à l’avenir, il est prévu d’enregistrer systématiquement les conversations entre avocats et détenus dans l’établissement extra-sécurisé (ebi) de Vught ou dans un service de surveillance intensive (AIT).
Dans le même temps, la proposition devrait protéger les avocats contre la pression qu’un client pourrait exercer sur eux. En tout cas, c’est l’histoire des partis qui appuient le projet de loi.
Les avocats eux-mêmes disent qu’ils ne s’attendent pas du tout à cela. L’un des droits fondamentaux d’un suspect est de pouvoir communiquer avec son avocat en toute confidentialité. La surveillance visuelle proposée constitue une violation grave de ce droit, déclare Jeroen Soeteman, directeur de l’Ordre des avocats néerlandais (NOvA).
Le 4 octobre, Soeteman a déclaré lors d’une conversation avec plusieurs députés au sujet de la loi qu’il n’était pas aveugle aux dangers du crime organisé. Mais selon lui, les mesures proposées ne devraient s’appliquer qu’à la « catégorie extérieure de la catégorie extérieure ».
« Les mesures doivent-elles s’appliquer à tout le monde ?
Soeteman reçoit le soutien de Sonja Meijer, professeur de droit pénitentiaire à l’université Radboud. Meijer y a contribué recherche au régime italien de détention des dirigeants mafieux et aux leçons que les Pays-Bas peuvent en tirer pour la détention des criminels les plus graves.
Meijer considère que les événements autour de Ridouan Taghi et de ses avocats constituent le terreau de la nouvelle loi. « Je ne conteste pas la nécessité de ces mesures, mais devraient-elles s’appliquer à tous les criminels d’un certain département ? », demande Meijer. « Surtout si l’on considère que l’EBI a toujours rempli son rôle de prison la plus sûre. »
Le professeur prône donc la personnalisation. D’autant plus que le groupe de détenus de l’EBI, dont un deuxième est en construction à Vlissingen, s’agrandit. Cela s’applique également à l’ACI, qui sera au nombre de six. Si la loi le permet, tous les prisonniers sont filmés lorsqu’ils parlent à leur avocat.
De plus, il n’existe pas encore de conditions de placement fixes pour l’AIT. « Alors, quel type de détenus y a-t-il réellement ? », se demande Meijer.
Les avocats se sentent criminalisés
Les avocats ont depuis longtemps le sentiment qu’on leur reproche les erreurs de leur ancien confrère Taghi. Pour eux, les mesures proposées s’apparentent à une criminalisation accrue de la profession de avocat.
Après l’arrestation du neveu avocat de Ridouan Taghi, les ordinateurs portables n’étaient plus autorisés à entrer à l’EBI. Les fichiers de plusieurs milliers de pages ne pouvaient pas être récupérés de cette manière. Un stylo ou un crayon était autorisé.
Après des mois de plainte, les avocats ont bel et bien reçu une clé USB sécurisée. Ils ne pouvaient le brancher que sur un ordinateur portable situé dans la prison elle-même.
Lors d’une audience dans le procès Marengo, l’avocat Nico Meijering a raconté comment il avait entendu une voix résonner dans les toilettes après une visite aux toilettes de l’EBI. Il lui a demandé ce qu’il avait entre les mains. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un mouchoir, pas d’un message secret.
Une évaluation incorrecte peut avoir des conséquences majeures
Cela montre la méfiance et, aussi humaine soit-elle, qu’une erreur est facilement commise. Le projet de loi stipule qu’un employé de la prison surveillera l’enregistrement de la conversation. Un faux geste peut être une raison pour intervenir. L’interrogatoire est alors arrêté et un rapport est immédiatement fait au doyen, superviseur de la profession juridique.
Un exemple d’une telle action suspecte consiste à presser des papiers contre du verre. Cela peut poser des problèmes, car « c’est toujours comme ça que je travaille », explique l’avocat Mark Dunsbergen. Et il n’est pas le seul.
Dunsbergen représente, entre autres, Saïd R., l’un des principaux suspects du procès Marengo. « Dans l’EBI, il y a du verre entre moi et mon client, alors comment puis-je consulter autrement ? Et comment ma sécurité est-elle exactement garantie ? Ce sont des mesures draconiennes et cela nous empêche de travailler. »
Son confrère Christian Flokstra est d’accord avec lui. « Les mesures proposées sont pratiquement irréalisables et conduiront à un durcissement supplémentaire entre les parties professionnelles autour d’un procès pénal », est-il convaincu. « Surtout, ces mesures ne résolvent rien et ne font qu’engendrer un faux sentiment de sécurité. »
« Je comprends les inquiétudes du ministère public et des hommes politiques, mais je pense qu’il existe de bien meilleures solutions qui peuvent être trouvées », déclare Flokstra. « Je serais heureux d’en discuter avec eux. »
Comment Ridouan T. a pu poursuivre ses activités à Vught grâce à son cousin
Le député du VVD favorable à l’écoute
Pour Ulysse Ellian, le projet de loi ne va pas assez loin. « Je me demande ce que donne la simple création d’images », dit le député du VVD. Il est un partisan fanatique d’une politique de détention plus stricte.
« Je pense qu’il faut oser également enregistrer le son. Cela va très loin, mais avec les bonnes garanties, cela devrait être possible », déclare Ellian. « Je n’ai pas encore décidé si cela devrait s’appliquer à tous les détenus de l’EBI et de l’AIT ou seulement à des exceptions. Mais il est très important que nous ayons cette possibilité à l’avenir. »
« Nous courons de grands risques aux Pays-Bas parce que nous ne savons pas comment enfermer les grands criminels », poursuit-il. « La police est très efficace pour retrouver ces personnes, mais leur arrestation ne rend pas immédiatement les choses plus sûres. »