La semaine dernière, la police a saisi environ 80 armes à feu illégales à Victoria. Celles-ci comprenaient huit armes à feu artisanales, dont quatre étaient des « armes de style militaire », ainsi que deux imprimantes 3D.
Il s’agit de la dernière d’une série de saisies d’armes imprimées en 3D en Australie :
Malgré les rapports des médias faisant état de saisies d’armes à feu imprimées en 3D, on sait très peu de choses sur la demande et la disponibilité de ces armes à feu en Australie. Les recherches disponibles, dont le nôtres’inspire largement des reportages des médias.
Que sont les armes à feu imprimées en 3D et pourquoi représentent-elles une telle menace ?
impression en 3D est utilisé pour créer un objet tridimensionnel en superposant des matériaux en suivant les instructions contenues dans les fichiers de conception assistée par ordinateur (CAO). Ces fichiers peuvent être téléchargés sur des forums du dark web, par exemple, et partagés via des réseaux en ligne.
Les armes à feu imprimées en 3D peuvent inclure des armes de poing, des fusils et des mitrailleuses. Il existe également des armes à feu modulaires ou hybrides fabriquées à partir de composants d’armes à feu interchangeables (imprimés en 3D ou non). Cela permet de personnaliser et de masquer l’historique d’une arme à feu.
Les armes à feu imprimées en 3D ne fonctionnent actuellement pas aussi bien que les armes traditionnelles. Cependant, il y a eu améliorations rapides dans la fiabilité des armes à feu imprimées en 3D et elles sont de moins en moins sujettes aux dysfonctionnements.
Les armes à feu imprimées en 3D constituent une menace importante pour la sécurité de la communauté. L’impression 3D a évolué pour devenir relativement bon marché et facilement accessible. De manière significative, cela permet la fabrication d’armes opérationnelles dans un contexte d’armes à feu par ailleurs fortement réglementé.
Ces armes sont introuvables car elles n’ont pas de numéro de série et ne laissent pas de preuves balistiques de la même manière que les armes à feu conventionnelles. Cela peut saper les enquêtes policières et systèmes d’information tels que l’Australian Ballistics Information Network et le National Firearm Trace Program.
Ces armes sont potentiellement disponibles pour les personnes qui ne sont pas autorisées à posséder une arme à feu, et celles sous Ordonnances d’interdiction des armes à feu. Cela comprend ceux qui ne pouvaient pas détenir un permis d’armes à feu en raison de leur âge, de leur santé mentale ou de leurs antécédents criminels.
De plus, ces armes sont principalement fabriquées à partir de plastique, ce qui signifie qu’elles ne sont pas détectables avec des détecteurs de métaux. Ces armes à feu peuvent contourner les mesures traditionnelles de contrôle de sécurité, présentant de graves risques dans aviationles événements publics et les lieux où un contrôle de sécurité est en place (par exemple, les méga-événements ou sécuriser les édifices gouvernementaux tels que le Parlement). Les armes à feu imprimées en 3D sont également plus faciles à démonter et à détruire que les armes à feu à base de métal plus durables.
La police a révélé que certains groupes criminels organisés et des extrémistes avaient en leur possession des imprimantes 3D et des armes à feu imprimées en 3D.
Des recherches australiennes récentes dans laquelle l’un des auteurs, David Bright, était impliqué, a découvert que des individus liés à la criminalité, y compris des membres de groupes criminels organisés, peuvent facilement accéder à une gamme d’armes à feu via les réseaux sociaux. Nous avons interrogé 75 personnes emprisonnées pour des crimes commis avec des armes à feu et avons découvert que certaines avaient fabriqué des armes à feu ou des pièces d’armes à feu. Cependant, certaines personnes interrogées se méfiaient de l’accès aux fichiers de conception numérique de peur de laisser des traces en ligne que les forces de l’ordre pourraient intercepter.
Les membres de groupes extrémistes sont moins susceptibles d’avoir les contacts nécessaires pour accéder au marché noir australien des armes à feu. Pour eux, les armes à feu imprimées en 3D peuvent être une option attrayante et à faible risque.
Comment pourrions-nous répondre ?
Il est important de noter que l’Australie possède l’un des régimes de contrôle des armes à feu les plus stricts dans le monde. Toute fabrication à domicile d’armes à feu est criminalisée en vertu des lois en vigueur.
Les réponses législatives aux armes à feu 3D ont varié à l’échelle internationale et dans les juridictions australiennes, et évoluent compte tenu de la nature dynamique du problème. Réponses internationales aux pistolets imprimés en 3D comprennent :
criminaliser la fabrication d’armes à feu imprimées en 3D
régimes d’octroi de licences ou d’enregistrement pour les armes à feu imprimées en 3D
introduisant de nouvelles infractions pour possession de fichiers de conception numérique d’armes à feu imprimées en 3D.
Alors que les États australiens ont une législation uniforme sur la restriction des armes à feu, différents États ont promulgué des lois différentes pour les armes à feu imprimées en 3D et leurs fichiers de conception. NSW est le seul État australien à criminaliser la possession de fichiers de conception numérique pour les armes à feu 3D.
Il existe d’autres réponses juridiques et politiques. Les « valeurs de hachage » peuvent être utilisées pour supprimer les fichiers de conception numérique d’Internet. Les valeurs de hachage sont des codes associés aux images et aux fichiers, parfois appelés « photos ADN. »
La police et les entreprises technologiques les utilisent déjà pour détecter et supprimer le matériel d’exploitation d’enfants. Cela pourrait être utilisé pour restreindre l’accès aux fichiers de conception numérique d’armes 3D. Cependant, contrairement au matériel d’exploitation d’enfants, les fichiers de conception d’armes imprimées en 3D ne sont pas universellement illégaux.
Une approche innovante consisterait à exiger que les imprimantes 3D vendues en Australie reconnaissent les fichiers de conception numérique des armes à feu imprimées en 3D. Cela pourrait à son tour empêcher l’impression dans de tels cas.
La censure en ligne, la modération de contenu et le blocage de sites Web sont d’autres options possibles. Cependant, ceux-ci sont compliqués par le fait que la possession ou la diffusion de fichiers de conception d’armes à feu imprimées en 3D n’est actuellement pas illégale (sauf si vous êtes en Nouvelle-Galles du Sud). Il y a aussi un éventail de problèmes avec la censure en ligne, comme la liberté d’expression, la nature inter-juridictionnelle d’Internet et la disponibilité des fichiers de conception sur le dark web.
Une autre possibilité de restreindre l’accès aux fichiers de conception numérique impliquerait le développement de codes de sécurité en ligne de l’industrie. Il s’agit de codes qui réglementent l’accès aux comportements préjudiciables en ligne, similaires au Loi sur la sécurité en ligne.
Il y a peut-être un plus grand rôle pour le Commissaire à la sécurité électronique aux plates-formes directes ou sites accessibles en Australie pour supprimer le contenu nuisible tel que les fichiers de conception d’armes à feu imprimées en 3D, ou restreindre l’accès aux personnes de plus de 18 ans. Encore une fois, cependant, il existe un éventail de problèmes avec des systèmes de vérification de l’âge en ligne.
Il y a un besoin urgent de plus de recherche sur les armes à feu imprimées en 3D en Australie. Compte tenu de la sécurité relative dont nous bénéficions en Australie en vertu de nos lois strictes sur les armes à feu, la disponibilité des fichiers de conception numérique pour l’impression d’armes à feu suscite de sérieuses inquiétudes. Restreindre la capacité de fabriquer des armes à feu est notre meilleure défense pour assurer notre sécurité.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.