Le Conseil législatif de Hong Kong a approuvé ce mardi le projet controversé de loi sur la sécurité nationale, qui entrera en vigueur le 23 mars. Les 89 députés du Parlement de la ville ont voté en faveur du projet, qui vise à combler les lacunes de la loi sur la sécurité nationale imposée par Pékin en juin 2020 après que la ville ait enregistré des manifestations antigouvernementales massives en 2019.
Les règlements, contenus dans ce que l’on appelle article 23 de la Loi fondamentale, a donné lieu inquiétude en Occident. L’Union européenne, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie ont exprimé leurs craintes que la nouvelle règle, ajoutée à la loi sur la sécurité nationale adoptée à Pékin, restreindre davantage les droits et libertés à Hong Kong.
Cette législation a été approuvée de manière accélérée en seulement 11 jours, le délai le plus court dans lequel un projet de loi a été traité dans la ville, malgré des voix critiques qui ont averti qu’il pourrait comporter de grands risques pour les libertés civiles. Ses détracteurs y voient la dernière étape d’une vaste répression politique déclenché par les manifestations en faveur de la démocratie de 2019, selon Efe.
[Un « precedente peligroso »: Hong Kong persigue a activistas pro democracia exiliados en el extranjero]
Le chef de la sécurité de Hong Kong, Chris Tang, a comparé l’approbation de la troisième lecture du projet de loi à la gestation de son « nouveau-né qui, après tant de fausses couches, produit des sentiments mitigés ». Tang a souligné les efforts du gouvernement et du Parlement pour promouvoir les nouvelles réglementations, mais a attribué son succès principalement « à la reconnaissance par les résidents de l’importance de sauvegarder la sécurité nationale« .
L’article 23 de la Loi fondamentale exige que la ville promulgue ses propres lois pour interdire tout acte de trahison, sécession, sédition, subversion contre le gouvernement central ou le vol de secrets d’État, empêcher les organisations politiques étrangères de mener des activités dans la ville et opposer leur veto aux groupes politiques locaux qui établissent des liens avec leurs homologues étrangers.
La nouvelle législation inclut les délits passibles d’une peine maximale de l’emprisonnement à vienotamment la trahison, l’insurrection, l’incitation à la mutinerie d’un membre des forces armées chinoises, ainsi que collusion avec des forces extérieures endommager ou affaiblir les infrastructures publiques afin de mettre en danger la sécurité nationale.
Au cours de la séance législative de mardi, le chef de la Sécurité a tenté de dissiper les doutes sur certains de ces crimes. Tang a justifié la sanction pour sédition parce que « les forces anti-Chine ont attisé la haine et prôné la violence pour affaiblir la conscience respectueuse de la loi des habitants et des habitants ». semer la graine de la révolution des couleurs« .
Une manifestation pro-chinoise contre « Bloomberg » et « The Washington Post » pour leur réaction à la loi. Reuters
La députée Priscilla Leung a expliqué que « des limites juridiques mieux définies et plus claires » sont nécessaires et que la ville « doit déclarer au monde entier qu’il s’agit d’une norme de haute qualité qui est conforme aux principes du droit commun et répond aux normes internationales. « Ceux qui ont connu la violence des vêtements noirs de 2019 savent que sans une ordonnance globale de sécurité nationale, cette ville deviendra une ville sans loi », a-t-il souligné.
Hong Kong a entamé le processus de promulgation de cette législation le 30 janvier par une période de consultation publique de quatre semaines qui a généré plus de 13 000 propositions et un 98 % de soutien des citoyens, Selon le gouvernement. Depuis que le projet de loi a été présenté le 8 mars, une commission s’est réunie quotidiennement suite à l’appel du dirigeant de Hong Kong à l’approuver. « à pleine vitesse ».
Au niveau territorial, l’article 23 a été reçu avec peu d’oppositionbien que l’organisation pro-démocratique Ligue des sociaux-démocrates s’est dit préoccupé par l’éventuel impact négatif que cela pourrait avoir sur les garanties des libertés dans la ville. La dernière fois que l’article 23 a été tenté à Hong Kong en 2003, environ un demi-million de personnes sont descendues dans la rue pour s’opposer à cette initiative et défendre les valeurs démocratiques.