Les accusations populaires du cas Begoña ont demandé au juge Juan Carlos Peinado retirer le passeport de Begoña Gómezépouse de Pedro Sánchez, s’il réitère son intention de ne pas s’adresser au tribunal.
C’est ce qu’indique un document daté de ce mardi, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, et signé par les partis politiques Vox et Iustitia Europa, l’association Hazte Oír et le Mouvement de Régénération Politique d’Espagne.
Ils demandent cette mesure après que Gómez a informé le magistrat ce lundi qu’il n’avait pas l’intention d’assister en personne, le 18 novembre, pour recueillir la plainte déposée contre lui par l’association Hazte Oír, qui s’est récemment jointe au soi-disant cas Begoña.
La raison invoquée par la défense de Gómez est un voyage officiel au Sommet des dirigeants du G20 au Brésilà laquelle elle a été invitée, en tant qu’épouse du Président du Gouvernement, par la première dame de ce pays, Janja Lula da Silva.
Initialement, l’épouse de Sánchez faisait l’objet d’une enquête pour deux délits : trafic d’influence et corruption dans des entreprises privées. Cependant, Hazte Oír a déposé une plainte contre lui, qui lui en attribue deux autres : intrusion et détournement.
Le juge Peinado l’a assumé et l’a admis pour traitement. Il a convoqué Gómez pour le 18, afin de lui faire part de cette plainte. C’est ce lundi que l’avocat du prévenu, Antonio Camacho, a envoyé une lettre au tribunal pour l’avertir qu’il ne juge pas nécessaire que Gómez comparaisse en personne, qui « a une parfaite connaissance de la plainte susmentionnée ». Et il a affirmé que l’épouse de Sánchez avait l’intention d’être à Rio de Janeiro à cette date, pour le sommet du G20.
En réponse, des accusations populaires demandent au juge de retirer son passeport si Gómez insiste pour s’absenter et se rendre au Brésil. Ou, alternativement, « que la date de la convocation soit modifiée au vendredi 15 novembre prochain, date à laquelle Begoña Gómez ne sera pas encore en voyage officiel, après avoir son mari, dont semble dépendre l’agenda de la personne enquêtéea annulé (…) sa participation au XXIXe Sommet ibéro-américain en Équateur qui se tiendra du 12 au 15 novembre. »
Dans leur mémoire commun, les accusateurs populaires avertissent également le juge que, « compte tenu des crimes analysés et de leur mode opératoire, nous pourrions affirmer qu’il est contre-productif de permettre de tels crimes.
activité [el viaje a Brasil] ».
« Et pas seulement en raison du conflit d’intérêts évident en cas de développement d’un quelconque
activité, mais se trouverait dans le même cadre dans lequel, précédemment, l’activité criminelle analysée s’est développée, en tenant compte du fait que les délits [por los que se investiga a Begoña Gómez] ont été commis dans le cadre de réunions et de réunions qui, qualifiées de professionnelles, étaient également des événements institutionnels auxquels la personne enquêtée a assisté et dont elle a profité pour sa propre activité commerciale », affirment-ils dans leur écrit, dans lesquels ils préviennent que « ce n’est pas encore moins exagéré d’affirmer que la possibilité de répétition criminelle« .
La plainte Hazte Orír
La plainte de Hazte Oír accuse Begoña Gómez de s’être « approprié » un logiciel de l’Université Complutense de Madridun centre public dans lequel la femme d’affaires a codirigé deux masters, et ayant proposé cet outil via le site internet d’une entreprise dont elle est propriétaire à 100%.
Tout au long de l’enquête sur l’affaire dite Begoña, l’épouse de Pedro Sánchez s’est présentée à deux reprises devant les tribunaux de la Plaza de Castilla de Madrid. La première convocation, prévue pour que sa déposition soit sous enquête, a été reportée, à la demande de Camacho.
Justement, l’avocat, pour justifier sa demande de suspension, a allégué oralement devant le juge qu’il n’avait pas été « correctement informé » de la plainte déposée par Hazte Oír.
Le 19 juillet, Peinado a fini par interroger Gómez, qui a profité de son droit de ne pas témoigner, estimant que l’instructeur n’avait pas clairement déterminé les faits pour lesquels il enquêtait sur elle.
À cette époque, Hazte Oír avait déjà déposé la plainte susmentionnée concernant le logiciel Complutense, mais celle-ci n’avait pas encore été admise pour traitement et prise en charge par le juge. C’est désormais le cas.
En fait, il est d’abord tombé entre les mains d’un autre tribunal, qui a fini par s’inhiber en faveur de Peinado, compte tenu de la relation entre les événements racontés par Hazte Oír et l’affaire Begoña. Le Tribunal provincial de Madrid, malgré l’opposition du parquet, a confirmé que Peinado, outre les délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires, avait également enquêté sur des questions liées à l’appropriation présumée du logiciel Complutense.