Quelles raisons le gouvernement espagnol a-t-il de conclure un accord avec Washington et Ottawa pour la répartition des immigrants et des réfugiés qui voyagent en caravanes massives d’Amérique latine vers les États-Unis ? L’Espagne bénéficie-t-elle d’avantages, comme les États-Unis l’obtiennent avec l’allègement de la pression migratoire sur sa frontière sudOu la motivation du gouvernement est-elle strictement humanitaire ?
Et si oui, pourquoi l’accord n’est-il qu’avec les États-Unis et le Canada, et non avec d’autres pays, comme l’Italie ou la Grèce, qui subissent la même pression et qui partagent également avec nous un voisinage géographique et une adhésion à l’UE ?
Des sources de la Moncloa ont assuré à EL ESPAÑOL qu’il y avait deux raisons. La première, politique : promouvoir un modèle pionnier pour « un problème mondial ». Et le second, économique : obtenir les travailleurs nécessaires à l’économie espagnole.
Il est frappant que ce « modèle politique » de gestion des problèmes générés par l’immigration massive et illégale ne soit qu’une voie. En d’autres termes, c’est l’Espagne, un pays avec beaucoup moins de ressources économiques que les États-Unis, qui a accepté de prendre en charge une partie des immigrés qui arrivent en Californie, en Arizona, au Nouveau-Mexique et au Texas. sans que les États-Unis aient accepté de prendre en charge une partie équivalente de ceux qui arrivent chaque année sur notre territoire d’Afrique du Nord du Maroc, d’Algérie, du Sénégal et d’autres pays.
Il est également frappant que le critère de répartition de ces immigrés, qui partagent évidemment la langue et une culture d’origine commune avec les Espagnols, ne s’applique pas également à d’autres immigrés de cultures très différentes de la nôtre, et donc d’assimilation beaucoup plus difficile. Pourquoi l’Espagne ne conclut-elle pas d’accords avec des pays sociologiquement plus proches des nations d’origine de ces immigrés ?
Il est logique que l’Espagne préfère un type d’immigration plus proche culturellement de l’Espagnol moyen qu’un type d’immigration avec une forte identité culturelle et religieuse qui, de plus, a démontré à maintes reprises son rejet de son intégration dans la société espagnole et de l’assomption de nos valeurs morales, c’est-à-dire démocratiques. Alors si le « nouveau modèle politique » de l’immigration aspire à prendre le pas sur le concept d’« immigration ordonnée », comment cela affectera-t-il l’immigration méditerranéenne ?
L’argument du « besoin » de travailleurs dans l’économie espagnole, courant dans ce type de débat, se heurte en revanche à la volonté du gouvernement d’aller vers un modèle économique d’industries à haute valeur ajoutée axé sur la numérisation et la transition écologique. Les immigrants qui arrivent à la frontière sud des États-Unis sont-ils ces types de travailleurs à haute valeur ajoutée? Sont ceux qui arrivent de la Méditerranée ?
EL ESPAÑOL soutient tous les efforts du gouvernement espagnol pour mettre fin aux mafias qui font le trafic d’immigrants et pour ordonner un phénomène avec une capacité énorme et évidente de pousser la société espagnole à des extrêmes dangereux en raison de la disparité culturelle et de la disposition différente de certains les immigrés à accepter les valeurs de leur pays d’accueil. Mais cet effort doit être clairement expliqué aux Espagnols et, surtout, appliqué sous conditions de réciprocité. L’Espagne ne peut pas simplement devenir un centre d’accueil pour tous ces immigrants que les États-Unis ne sont pas disposés à accepter sur son territoire.
Suivez les sujets qui vous intéressent