Nouvelle année, mais vieilles controverses. Le gouvernement espagnol a défendu le comédien Lalachusqui montrait une photo de la mascotte du Grand Prix – la tête poilue en forme de vache superposée sur un Sacré-Cœur de Jésus – lors de la diffusion de Las Campanadas sur TVE.
Le présentateur a été dénoncé par les associations Faites-vous entendre et Avocats chrétienspour un délit présumé d’offense aux sentiments religieux. Mais le ministre de la Justice, Félix Bolanoss’est prononcé en faveur et a rejeté ce qu’il a décrit comme « une nouvelle tentative d’intimidation des ultras ».
L’homme politique a également profité de l’occasion pour annoncer une nouvelle fois une réforme du Code pénal en ce sens, « pour garantir la liberté d’expression et de création ». Le PSOE n’a pas tardé à retweeter ce message depuis son compte officiel.
Or, au-delà de la controverse, cette attitude du Parti socialiste et du gouvernement lui-même contraste avec certains de leurs comportements tout au long de l’année 2024 – et des années précédentes – concernant les limites de la liberté d’expression et son conflit avec d’autres droits, dans lesquels un double standard, un double étalon, peut-on constater.
La piñata de Ferraz
Comme l’a publié EL ESPAÑOL, en février dernier, le juge Concepción Jerez García a ouvert une enquête sur la piñata avec le visage de Pedro Sánchez qui a été battu lors des manifestations organisées devant le siège national du PSOE, rue Ferraz à Madrid.
Le juge a accepté un non-lieu gratuit « parce que les faits n’étaient pas avérés ». [investigados] constituant une infraction pénale ».
Il a donc exclu que l’événement, survenu le soir du Nouvel An 2023, constitue un crime de hainecomme l’a affirmé le PSOE, qui a signalé les événements au parquet.
Le président du Tribunal d’Instruction numéro 26 de Madrid, pour sa part, a souligné que le fait de frapper la piñata au visage du Président du Gouvernement représente un exercice de « critique politique ».
« Ces actes ne visent pas à insulter le président du gouvernement, ni à insulter son parti politique, mais plutôt à exprimer le mécontentement et la protestation, de manière symbolique », a déclaré le juge, qui a admis que des événements comme celui-ci « pourraient pas être bien considéré, d’un point de vue civique », mais « langage vulgaire ou grossier » ou le « manque d’éducation » ne sont pas des crimes.
En fait, le Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) considère que des actions telles que suspendre une poupée représentant une personnalité publique ou brûler son image sont protégées par la liberté d’expression. « Et ils font partie du jeu démocratique de la critique politique », a souligné le juge. Malgré cela, le PSOE, qui avait initialement signalé ces événements au parquet, a fait appel contre le dépôt de cette plainte.
Récemment, le Tribunal provincial de Madrid, après avoir partiellement répondu à la demande du parti, a ordonné la révision du dossier. Cependant, comme l’a révélé une enquête SocioMétrica pour EL ESPAÑOL, 69% des Espagnols ne considèrent pas la piñata comme un crime; dont 58% d’électeurs socialistes.
L’honneur de Begoña Gómez
Après la déclaration de Víctor de Aldama Devant le Tribunal National, le PSOE a présenté une demande de conciliation, comme étape préalable au dépôt une plaintecontre l’homme d’affaires, considéré comme le commissionnaire et le « lien corrupteur », selon la Garde civile, de l’affaire Koldo.
EL ESPAÑOL a eu accès au document, qui attribué un « objectif politique » aux paroles prononcées par Aldama devant le Tribunal national, où il a relaté de prétendues collections de commissions de plusieurs dirigeants socialistes et a raconté comment a commencé sa relation avec le président du gouvernement, Pedro Sánchez.
Le procès indiquait que la déclaration d’Aldama avait violé, « d’une manière absolument grave », l’honneur de l’épouse de Sánchez. Begoña Gómez. Aussi, contre « tous ces citoyens qui font confiance à ce [el PSOE] comme option politique », aux côtés de ses affiliés et sympathisants.
Cependant, la seule fois où Aldama a mentionné Gómez, c’était pour dire que l’épouse de Sánchez était présente à une réunion sur un projet pour une Espagne vidée. Il ne lui a attribué aucun crime. Cependant, le PSOE a considéré ces propos comme « diffamatoire, injurieux et injurieux ».
En revanche, le PSOE a demandé de sanctionner le juge Manuel Ruiz de Laraen raison de la publication sur son compte Twitter de plusieurs messages dans lesquels sont mentionnés le président du gouvernement, Pedro Sánchez, et son épouse, Begoña Gómez.
L’un de ces tweets, publié le 28 décembre dernier, fait allusion à Gómez avec le surnom « Barbigone ».
Le juge Ruiz de Lara a déjà été laissé sans sanction par le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) après qualifiant Pedro Sánchez de « psychopathe » dans un autre message précédent sur leurs réseaux sociaux.
Pour le moment, le CGPJ a déjà engagé une procédure d’information, qui est la démarche habituelle après réception d’une plainte. Ce processus vise à analyser si la conduite signalée est susceptible ou non de mesures disciplinaires. Cela peut donc mener à votre dossier ou, à l’inverse, à l’ouverture d’un dossier disciplinaire.
Les condamnés par l’ERE
Fin 2024 également, le PSOE a choisi de lancer une contre-attaque et a annoncé des plaintes et des poursuites contre les dirigeants du PP et de Vox qui accusaient les socialistes condamnés dans l’affaire ERE d’avoir « volé ».
Cette décision du Parti Socialiste intervient après qu’une Cour Constitutionnelle (TC) divisée ait accordé une protection aux anciens présidents andalous. Manuel Chaves et José Antonio Griñán et annuler leurs condamnations respectives pour le délit de détournement de fonds.
Le TC a ainsi conclu qu’aucun des deux n’avait commis ce crime passible d’une peine de prison. Quant au délit de prévarication, les deux sont en instance. une nouvelle phrasepour lequel il y a déjà cinq magistrats désignés.
Cette décision constitutionnelle a favorisé le retour des deux anciens présidents à la vie publique et a été ouvertement confirmée par le PSOE. Tant au niveau régional que national. Chaves a déjà participé à certains événements. Ce n’est pas le cas de Griñán, qui est gravement malade et souffre d’un cancer.
La contre-attaque du PSOE a déjà produit ses premiers effets. Manuel Gaviraporte-parole de Vox au Parlement andalou, a été convoqué devant le Tribunal de première instance numéro 5 de Séville pour un acte de conciliation préalable à la plainte que le secrétaire général du PSOE-A envisage de déposer contre lui, Juan Espadaset la fête elle-même.
Gavira, sur son profil Twitter, a publié le 1er juillet le tweet suivant : « Voyons, socialistes, si vous ne voulez pas qu’on vous traite de voleurs, ne volez pas et ne dépensez pas l’argent des Andalous en coca et en prostituées« .
Il l’a fait en réponse aux déclarations d’Espadas, avec lesquelles le leader socialiste Il a reproché au PP et à Vox d’avoir évoqué le terme « vol »aux crimes commis par les anciens dirigeants de la junte andalouse qui ont été poursuivis dans l’affaire dite ERE.
Dans ce même tweet, Gavira critique Espadas: « La marionnette de Pedro Sánchez est gênée par le fait que Vox Andalucía nous rappelle que le PSOE a fraudé 680 millions d’euros. »
L’honneur du petit ami d’Ayuso
Le double standard du PSOE concernant le conflit liberté d’expression/droit à l’honneur a également été apprécié dans les propos de plusieurs ministres concernant l’enquête sur deux délits de fraude fiscale contre Alberto González Amador.
Cet homme d’affaires est le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso, présidente de la Communauté de Madrid et du PP régional. L’avocat de González Amador dans cette procédure a évoqué par courrier électronique au Parquet la possibilité que son client reconnaisse les deux délits, paie une amende et évite la prison. Mais l’offre n’a pas abouti ; n’est pas devenu un accord ferme.
Depuis que cet e-mail a été rendu public – et une enquête criminelle parallèle est en cours pour clarifier comment cet e-mail est parvenu à un média lié au gouvernement – plusieurs membres du gouvernement et du PSOE ont porté plainte contre González Amador.
Même le président Sánchez lui-même, qui Il a été convoqué à un acte de conciliation pour avoir qualifié le petit ami d’Ayuso de « criminel avoué »..
Cependant, la possibilité pour un avocat d’explorer un accord en accord avec le parquet, dans lequel son client reconnaît les faits, ne transforme pas une personne faisant l’objet d’une enquête en un criminel avoué. À strictement parler, ce serait le cas s’il signait ledit pacte, ce qui n’a pas encore été fait. Malgré cela, le ministre de la Justice, Félix Bolaños, a également qualifié González Amador de « criminel avoué ».