Un rapport du Département américain de l’énergie a fait le tour du monde cette semaine. Selon l’agence, la théorie selon laquelle l’origine de la pandémie de Covid-19 aurait pour origine la fuite du virus d’un laboratoire de Wuhan c’était quelque chose de « probable ». Une hypothèse à laquelle le FBI s’est rallié ce mardi 28 et qui a soulevé des cloques au sein de la communauté scientifique internationale.
« Le FBI soutient depuis longtemps que les origines de la pandémie sont très probablement un incident de laboratoire potentiel à Wuhan », a déclaré le directeur du FBI, Christopher Wray, dans une interview à Fox News. Les mots ont placé l’agence de renseignement à un point controversé, car, bien que la vérité absolue sur la façon dont le virus s’est déclenché n’ait pas encore été atteinte, la tendance dominante suggère que la cause la plus probable est que sauté des mammifères aux humainsun phénomène connu sous le nom de zoonose.
« Il n’existe aucune preuve scientifique ou épidémiologique qui associent l’apparition du SRAS-CoV-2 à n’importe quel laboratoire », a affirmé Stephen Goldsteinun virologue expert des coronavirus à l’Université de l’Utah (USA), dans des déclarations à SMC UK.
[¿Se escapó la Covid-19 de un laboratorio en Wuhan? Las seis razones que reavivan la teoría]
De la même opinion a été montré jonathan stoyechef de groupe et directeur du Retrovirus-Host Interactions Laboratory au Francis Crick Institute (Royaume-Uni) : « Autant que je sache, aucune preuve n’a été publiée nouvelles qui appuient la déclaration du FBI. En l’absence de telles informations, je ne suis pas enclin à changer d’avis sur le fait que les preuves disponibles soutiennent une origine naturelle de la pandémie de Covid-19. »
En effet, comme l’affirme Stoyne, à ce jour, les rapports disponibles bannissent la thèse de l’évasion des laboratoires, ce que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) elle-même a également rejetée. Il est vrai que l’opacité de la Chine à enquêter sur l’affaire ne fait que donner des ailes aux théories du complot, mais, plaçant chaque argument à une place de l’échelle, il est aisé de voir le camp qu’il privilégie. Ce sont les cinq raisons impérieuses qui nient que la pandémie de Covid soit issue d’une fuite d’un laboratoire.
Recherche en ‘Science’ et ‘Nature’
« Le marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan était le épicentre précoce de la pandémie de Covid ». Avec ce titre, le magazine Science publié le 26 juillet 2022, deux études confirmant la théorie de la zoonose.
« Nos analyses des preuves disponibles suggèrent fortement que la pandémie est née d’infections humaines commençant dans le animaux vivants à vendre sur le marché de gros des fruits de mer de Huanan fin novembre 2019 », a déclaré Kristian Andersen, Scripps Research Institute, San Diego, Californie, et co-auteur principal des deux enquêtes.
Pour parvenir à cette conclusion, les scientifiques ont cartographié emplacements des premiers cas de Covid à Wuhan, vérifiant que la maladie s’était propagée parmi les personnes qui travaillaient ou achetaient sur le marché.
Comme détaillé par les auteurs, les premiers à être infectés ont été les vendeurs qui y travaillaient, ce qui a provoqué une chaîne d’infections parmi les membres des communautés environnantes. En fait, les chercheurs ont découvert qu' »un pourcentage surprenant » des premiers patients de Covid sans lien connu avec le marché (ne travaillant ni n’achetant) ils vivaient à proximité de celui-ci.
[Molnupiravir: el fármaco que iba revolucionar la Covid podría facilitar la aparición de variantes]
Bien que cette publication de Science soit la plus célèbre, d’autres enquêtes ont suivi la même ligne. C’est le cas d’un emploi édité dans Nature et qui laissait entendre que, juste avant que la pandémie n’éclate, les marchés de Wuhan faisaient commerce de nombreuses espèces animales capables d’abriter »agents pathogènes dangereux« qui pourrait sauter aux humains.
L’OMS pointe également du doigt les zoonoses
En janvier 2021, une équipe de l’OMS s’est rendue en Chine et a travaillé pendant quatre semaines avec des scientifiques nationaux. L’idée était de pouvoir élucider l’origine de la pandémie, car la comprendre est vital pour pouvoir prévenir ou, à défaut, agir dans des situations similaires à l’avenir.
« Tout le travail qui a été fait sur le virus et l’identification de ses origines continue de pointer vers une réservoir animal naturelprobablement des chauves-souris », déclaré lors d’une conférence de presse, le chef de la délégation internationale des scientifiques de l’OMS, Peter Ben Emnarek. Ainsi, l’organisme chargé d’assurer la santé mondiale a conclu que la théorie la plus probable sur l’origine du virus était celle de la zoonose.
L’équipe a également visité plusieurs laboratoires à Wuhan, pour tester l’hypothèse selon laquelle la pandémie a été causée par une fuite de laboratoire. L’idée a été décrite comme « extrêmement improbableBien sûr, ils ont précisé que, lors de leur voyage, ils avaient rencontré des « difficultés » pour accéder à différentes données, raison pour laquelle le président de l’organisation, Tedros Adhanom, a souligné qu’une enquête plus approfondie serait nécessaire pour éliminer complètement cette idée.
Comme mentionné plus haut, l’opacité du pays n’aide pas à bannir complètement l’hypothèse de fuite. Pour cette raison, en mai 2021, une équipe de scientifiques dirigée par David Relman, microbiologiste à l’Université de Stanford, a signé un lettre dans le magazine Science dans lequel ils ont demandé une enquête transparente avec tous les scénarios viables, « y compris une fuite de laboratoire ».
Intérêts politiques
L’idée de Relman et du reste des signataires n’était pas, loin de là, d’alimenter des théories du complot, mais de savoir une fois pour toutes ce qui s’est exactement passé à Wuhan. Le problème est que ce type d’initiatives est utilisé par certains secteurs politiques pour vos propres intérêts.
[España gastó 1.200 millones solo en costes hospitalarios por Covid en 2020: 3,7 millones al día]
En avril 2020, au plus fort de la pandémie, le New York Times publiait tout un scandale de l’administration Trump. Il a été divulgué que de hauts responsables avaient fait pression sur les agences d’enquête américaines pour qu’elles soutenir sans preuve la théorie selon laquelle l’épidémie de Covid serait venue d’un laboratoire de Wuhan.
L’ancien président et ses partisans républicains au Congrès avaient mené une campagne acharnée contre la Chine, qu’ils accusaient d’avoir provoqué la pandémie. Leurs accusations, par coïncidence, sont survenues alors que leur gestion gouvernementale les avait amenés à être le pays avec le plus de cas de coronavirus du monde.
Justement, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a dénoncé lundi une campagne de diffamation politique contre son pays. « L’origine du SRAS-CoV-2 est une question scientifique et ne doit pas être politisé« , a-t-il condamné.
Quatre agences américaines contre
Comme expliqué Selon le Wall Street Journal, le journal qui a publié l’avis du département américain de l’Énergie, la nouvelle preuve que le coronavirus est sorti d’un laboratoire est « significative », mais « faible confiance« . Certains membres du département consultés par le journal ont assuré que la conclusion était « relativement faible », avec un niveau de certitude « pas très élevé ». En attendant, le FBI lui a accordé un niveau de confiance « modéré ».
Jake Sullivan, conseiller américain à la sécurité nationale et seul haut responsable à s’exprimer jusqu’à présent, a commenté sur CNN que « il y a divers points de vue» parmi les experts du renseignement du pays. « Certains sont parvenus à des conclusions d’un côté, d’autres de l’autre », a-t-il déclaré.
Car, malgré le battage médiatique autour de l’avis du FBI et du ministère de l’Énergie, TWSJ a rapporté que quatre autres agences gouvernementales enquêtant sur les origines du coronavirus à la demande du président Biden, ainsi qu’un panel d’experts du renseignement au niveau national, ils croient toujours que la pandémie était le résultat de la transmission du virus d’un animal à un humain.
Il convient ici de récupérer l’autre partie des déclarations du virologue Stephen Goldstein sur le sujet : « Nous vivons actuellement une campagne d’information gouvernementale féroce avec des parallèles glaçants avec la tromperie délibérée à la veille de l’invasion de l’Irak et blanchis à la chaux par certains des mêmes journalistes. J’espère que les conséquences de cet effort seront moins catastrophiques pour le monde qu’elles ne l’étaient alors. »
Suivez les sujets qui vous intéressent