Les 4 associations de juges contre Montero pour avoir nié la présomption d’innocence des Alves: « C’est inacceptable »

Au cours de l’inauguration du Congrès du PSOE de Jaén, le vice-président du gouvernement a appelé samedi « Dommage qu’ils nous disent que la présomption d’innocence est en avance sur le témoignage des jeunes femmesBrave, qui décide de dénoncer les puissants, les grands, les célébrités. « 

L’association professionnelle majoritaire de la magistrat (APM) a considéré « inacceptable« La thèse défendue par María Jesús Montero, car » échappe aux garanties les plus élémentaires que nous avons données dans la démocratie « , dont le but ultime est de protéger les citoyens.

L’association progressive Juges et juges pour la démocratie (JJXD)à côté du PSOE, a décrit comme « malheureux« Les paroles de Montero: »Il a tort« 

Le Francisco de Vitoria Judicial Association (AJFV) Il affirme que les paroles du vice-président sont « inattendables dans un état de droit »: « C’est un discours très dangereux« 

Enfin, le Forum judiciaire indépendant avertit que, si nous refusons la présomption d’innocence, « Nous sommes hors de la Constitution et de l’état de droit« 

Après avoir reçu les premières critiques, le vice-président du gouvernement a fait référence à cette question dimanche, lors de la clôture du Congrès de PSOE de Malaga, bien que cette fois sans mentionner expressément le footballeur.

« Il faut beaucoup de conscience dans ce pays ce que signifie l’agression des femmes », a déclaré Montero, « afin que nous n’ayons pas à voir des phrases comme celle que nous avons vue cette semaine. »

La phrase du TSJC connu ce vendredi démontre, à son avis, que « certaines femmes qui n’ont rien de plus que leur témoignage doit faire face à de grands géants, des gens puissantsCela a mis tous leurs actifs au service de leur défense. « 

De cette façon, il a attribué l’acquittement d’Alves qu’il est un homme « puissant », qui a pu dépenser une fortune dans sa défense, et le manque de « conscience » des magistrats « qui signifie l’agression sur les femmes ».

La vérité est que deux des magistrats signés par la peine sont des experts en violence entre les sexes. Et cela leur a permis de « évaluer les preuves, analyser tous les éléments qui entourent » le fait dénoncé, explique-t-il Alejandro González Mariscal de Ganteporte-parole de l’Association professionnelle de la magistrat (APM).

« Loyauté institutionnelle »

« Il ne s’agit pas de la parole de l’une devant une autre, nous ne pouvons pas réduire le processus criminel au le bruit des réseaux sociaux et du présent« , dit le porte-parole de l’APM, qui met en évidence » l’effort didactique spécial « qu’il apprécie dans le jugement du TSJC: » Tout ce qui est exposé dans l’histoire des faits a analysé point par rapport « , pour déterminer la crédibilité du témoignage du plaignant.

« Vous pouvez être en désaccord ou non » avec la conclusion à laquelle la chambre atteint, reflète Alejandro González, « le critique est bon. Mais il doit y avoir une loyauté institutionnelle, en particulier à venir un vice-président du gouvernement, car Préserver la confiance dans le tribunal »

À son avis, ce qui ne devrait pas être fait, c’est qualifier la peine de «honte, comme si la loi sur les tribunaux pour des questions en dehors de la légalité. Nous ne pouvons pas politiser la justice, c’est un droit des citoyens« 

Pour sa part, le porte-parole des juges et des juges pour la démocratie (JJXD), Edmundo RodríguezIl a décrit comme « malheureux » les paroles de María Jesús Montero, dans des déclarations à El Español.

La présomption d’innocence, rappelle Rodríguez, est « un principe constitutionnel fondamental du droit pénal ». Et cela n’a pas changé avec l’entrée en vigueur de la loi de la seule est: « Aucune loi ne peut clarifier ce principe, à moins que la Constitution ne soit modifiée. »

En tout état de cause, le porte-parole de l’Association progressiste des juges et des magistrats recommande la «prudence» lors de l’évaluation d’une résolution judiciaire qui peut encore être invoquée devant la Cour suprême.

« Nous avons un système de garantie », se souvient-il, « dans lequel la décision de la première instance peut être corrigée par le supérieur », quelque chose qui vise également à protéger les droits des citoyens.

L’Association judiciaire de Francisco de Vitoria (AJFC) a averti, en revanche, que les paroles du vice-président du gouvernement María Jesús Montero sont « INSÉMABLES EN DÉTAL« 

« La présomption d’innocence est un pilier fondamental dans une société démocratique. Et c’est au-dessus de toute lutte partisane », ajoute AJFC dans un message publié sur les réseaux sociaux.

En termes similaires, le porte-parole de cette association, Sergio Olivaa considéré « très dangereux » le discours de María Jésus Montero: « La chose logique est qu’un vice-président de l’Espagne défend la séparation des pouvoirs, la présomption de l’innocence et les valeurs constitutionnelles que nous nous sommes données en tant que société. »

Enfin, le Forum judiciaire indépendant a averti que, sans la présomption d’innocence, « nous sommes hors de la Constitution et de l’état de droit ».

Non seulement la vice-présidente María Jesús Montero, également le ministre de l’Égalité, Ana Redondo, a critiqué vendredi, dans des déclarations à la chaîne SER, la résolution de la chambre civile et criminelle du TSJC qui a acquitté Dani Alves.

« La présomption d’innocence ne peut être soutenue quant au manque de crédibilité de la victimeà propos de la question systématique des paroles des victimes, qui sont généralement des femmes « , a déclaré Redondo.

Bien qu’il ait reconnu qu’il n’avait pas eu le temps de lire attentivement la peine, le ministre de l’Egalité a considéré qu’il y avait « des raisons suffisantes » pour donner de la crédibilité à la femme qui a dénoncé Dani Alves: « Nous avons vu des preuves objectives, la partie des blessures, Elle va immédiatement au point violet, il y a des témoins qui l’accompagnentce post-choc traumatique est certifié, les mossos déclarent qu’ils l’ont vu dans une situation de choc … « , a-t-il énuméré.

Les quatre magistrats (trois femmes et un homme) du TSCJ qui ont signé le jugement ont à l’unanimité ont évalué les contradictions entre le témoignage du plaignant et d’autres éléments de preuve, tels que l’ADN et l’analyse de l’ADN Les enregistrements des caméras disco dans lequel l’agression présumée s’est produite.

Et ils concluent de tout cela que « l’écart entre ce que le plaignant a dit et ce qui s’est réellement passé remettre en question sérieusement la véracité de sa version« 

Magistrats progressistes

La chambre civile et pénale de la Cour supérieure de juge de Catalogne (TSJC) qui a annulé la condamnation de Dani Alves est composée de quatre magistrats: Roser Bach, àngels Vivas, María Jesús Manzano et Manuel Álvarez.

Roser Bach a été la voyelle du CGPJ à la proposition du PSOEtandis qu’àngels Vivas a été doyen juge de Barcelone et membre de la Commission d’égalité des juges et juges de la démocratie (JJXD) de l’Association d’Equalité.

Les deux autres membres de la Sala, María Jesús Manzano et Manuel Álvarez, sont des experts en violence entre les sexes.

Dans un premier cas, Dani Alves avait été condamné par la Cour provinciale de Barcelone à quatre ans et demi de prison, après avoir décédé 437 jours en détention provisoire. Une résolution qui a maintenant été annulée.