Carlos Alsina lance une batterie de questions au procureur général de l’État, Álvaro García Ortizaprès la décision de la Cour suprême d’ouvrir une enquête sur lui pour avoir révélé des données confidentielles sur Amador González, petit ami de Isabel Díaz Ayuso.
Nous reproduisons, en raison de leur intérêt particulier, les questions formulées par Alsina dans son monologue dans Más de Uno sur Onda Cero visant à García Ortiz pour clarifier les questions liées à la manière dont les courriels entre la défense de Gómez Amador et le procureur qui a rédigé la plainte contre lui sont parvenus aux médias.
1.- Le communiqué du 13 mars l’autorisait et l’ordonnait. Pourquoi a-t-il permis que deux procureurs, ses subordonnés, soient interrogés par un juge sans préciser dès le premier instant que l’initiative était de lui et de lui seul ?
2.- Lorsque le 8 mars, un mois après que l’avocat d’Amador ait proposé un accord au procureur Salto – un mois plus tard – le procureur en chef Pilar Rodríguez dit à Salto que cela Amador est le petit ami d’Ayuso et s’il te plaît, envoie-lui le dossier complet, Avec quelle intention l’a-t-il fait ?
3-. Est-il habituel que les patrons demandent des dossiers à leurs subordonnés en fonction non pas de l’identité du criminel présumé, mais de l’identité de la petite amie ?
4.- Le procureur Salto a déclaré devant le juge que « la personne qui m’a informé que González Amador avait un lien avec le président de la Communauté de Madrid était le procureur général de la province ». Le procureur général a-t-il lu Lectures ou Dix minutes ?
5.- Est-ce que quelqu’un vous a prévenu de qui était González Amador et de l’intérêt que cela suscitait dans un bureau afin que vous puissiez demander à Salto tout ce qu’il avait ?
6.- Et dans quel but ? Le but était-il de le divulguer à quelqu’un ?
7.- La date à laquelle cette information est demandée, le 8 mars, est-elle liée au fait qu’une semaine avant qu’El Confidencial ait publié, malgré la pression du président en personne, le première information qui relie Begoña Gómez à Víctor de Aldama ?
8.- Le procureur général de l’État, qui dit considérer les fuites comme un cancer, a-t-il ouvert un enquête interne le 12 mars, lorsque vous avez vu publié sur ElDiario.es un dossier du procureur qui concerne un citoyen privé ?
9.- Et s’il le faisait Avez-vous découvert qui l’avait divulgué ?
10.- Le procureur général de l’État, qui dit considérer les fuites comme un cancer, a-t-il ouvert une enquête interne le 13 mars après avoir constaté a publié, à l’aube, un email confidentiel Quelle était la partie de la négociation entre l’avocat d’Amador et le procureur Salto ?
11.- Il a ordonné qu’un communiqué de presse précise que l’initiative de l’accord avait en fait été prise par l’avocat et non par le procureur. Mais vous êtes-vous renseigné sur la fuite précédente de l’e-mail ou ne vous êtes-vous pas renseigné ?