Comme pour les vieux rockers, l’arrivée à maturité d’un parti politique s’accompagne généralement de nostalgie du passé. Un peu du « je les aimais mieux dans leurs premières démos », quand tout sonnait jeune et nouveau et qu’ils n’avaient pas encore eu le temps de se tromper.
Le cas de Podemos est similaire. Mercredi prochain, cela fera 10 ans Pablo Iglesias, professeur d’université qui commençait à se faire connaître dans les talk-shows télévisés, a présenté au Teatro del Barrio (Madrid) un jeu avec un logo circulaire et des tons violets qui cherchait à occuper la place centrale du plateau. L’Espagne n’a jamais entendu cette expression.
Quatre mois après cette nuit, en mai 2014, le présentateur de La Tuerka s’est inscrit sur un bulletin de vote, est devenu député européen et a mis de côté son rôle d’animal cathodique. L’année suivante, il entra au Congrès en claquant la porte : 69 députés et 5,2 millions de voix, soit seulement 300 000 de moins que le PSOE de Pedro Sánchez. Ils ne resteraient plus jamais aussi proches.
Et la seule métrique politique valable, celle des urnes, semble confirmer qu’elle lui plaisait davantage dans ses premiers modèles.
Concernant ces œuvres, un rapide cours sur la façon dont Iglesias a défini son parti : ce n’était ni de gauche ni de droite, mais ni de caste ni de mafia, mais des gens honnêtes qui représentaient ceux d’en bas contre ceux d’en haut et envers qui les gauchistes typiques en avaient assez d’être tristes , ennuyeux et amer. Des choses vraies.
[Anatomía de una ruptura: los 10 conflictos que llevaron a Podemos a abandonar a Yolanda Díaz]
Unis, nous pouvons
C’était une époque étrange où le PSOE regardait plus à droite qu’à gauche, rien n’existait au-delà du PP et les budgets généraux de l’État pouvaient s’étendre jusqu’à presque trois ans sans changer une seule virgule. Podemos, de son côté, a séduit et atteint une certaine transversalité car la tension, la misère et la colère étaient transversales et ne s’identifiaient à aucune idéologie, même s’ils en avaient une.
Puis tout a commencé à s’effondrer. Les élections se sont répétées en 2016 et, rompant avec la patience dont il avait fait preuve jusqu’alors, Iglesias a estimé qu’il était temps de dépasser le PSOE. Sa solution : enlever ce masque de transversalité, s’allier avec Gauche Unie et briguer les élections ensemble.
La coalition nouvellement créée de Unis, nous pouvons il perd un million de voix, mais conserve la troisième position avec 71 députés. À partir de ce moment-là, le « je vous l’avais bien dit » commença à être de plus en plus entendu parmi les collègues de la formation violette, les fameuses purges furent inventées et, en général, les dirigeants commencèrent à se faire si peu confiance les uns aux autres que l’électorat rendit la pareille en faisant ce qu’il voulait. ils l’ont fait.
Vistalègre II
Après des années à « courir et attacher ses lacets en même temps », comme la direction de Podemos définissait les revers du parti après les premières élections, deux âmes irréconciliables ont commencé à coexister parmi les violets : les pablistes et les erejonistes. Certains proches de Pablo Iglesiassecrétaire général et candidat à la présidence du gouvernement, et autres Iñigo Errejóndirecteur de campagne et numéro 2 du parti.
Le conflit interne, dont l’épicentre est Madrid, a détruit des années de camaraderie, de militantisme partagé, d’amitié et de domaines d’études. Il serait impossible de résumer tout ce que 2016 et le début de 2017 ont signifié pour Podemos, mais ceux qui ne connaissent rien à ce sujet peuvent garder ceci à l’esprit :
La méfiance entre eux a fini par transformer Podemos en deux partis différents, portant le même nom et les mêmes objectifs, mais différentes idées sur la manière de les atteindre. Certains, les pablistes, défendaient la contestation de l’État (également le PSOE, qui avait « opposé son veto » pour se mettre d’accord avec les violets) et concentraient leurs efforts dans la rue ; Les Errejonistas, en revanche, ont opté pour une position parlementaire plus liquide et ont concentré le travail sur l’action institutionnelle.
[El congreso que rompió el tándem entre Iglesias y Errejón]
Ainsi, la sale guerre a donné lieu à de fausses fuites, à des conspirations secrètes et à des démissions forcées des dirigeants de chaque camp. Ainsi, au lieu de se laisser tuer à petit feu, ils ont décidé de tout résoudre dans une seule bataille début 2017 : la deuxième assemblée citoyenne, plus connue sous le nom de Vistalègre II.
Le résultat
Les pablistes ont balayé les inscrits, imposant un changement dans les instances dirigeantes et donnant à Iglesias plus de pouvoir au sein de l’organisation. Parmi les perdants, celui qui n’est pas parti a alors commencé à préparer les cartons.
Le noyau fondateur du parti, le G5 de Podemos, formé par Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Luis Alegre et Íñigo Errejón, a peu à peu commencé à subir des licenciements et des démissions. Au fil du temps, ils ont tous été remplacés par une nouvelle adresse que les Errejonistas appelaient de manière désobligeante « le bunker ».
Deux constats paradoxaux sur ce qui s’est passé alors.
Premièrement, la reconquête de Pedro Sánchez comme secrétaire général du PSOE a ouvert un nouveau chapitre : celui de lever le veto sur Podemos, déjà entièrement contrôlée par Pablo Iglesias seul. Et c’est ainsi que les violets ont commencé à s’adresser aux socialistes… comme Errejón l’avait affirmé un an auparavant.
Pour le deuxième paradoxe, il faudra attendre encore de nombreuses années, notamment fin 2023 et début 2024. L’histoire intermédiaire est mieux connue : la fuite d’Errejón, la fondation de Más Madrid, le conflit sur l’espace électoral, la Pacte de coalition PSOE -Nous pouvons, la désignation de Yolanda Díaz en tant qu’héritière d’Iglesias et la longue dispute qui oppose son projet, Sumar, aux restes de l’épave violette.
Et maintenant, précisément, Errejón espère être nommé porte-parole dans les prochains jours et est déjà l’un des responsables de la préparation du présentation politique par Sumar. De plus, une bonne partie du cercle de confiance de Yolanda Díaz appartenait à cette famille Errejonista que Podemos lui a laissée, ce qui lui confère un certain pouvoir organique. On pourrait presque dire qu’Íñigo Errejón a remporté Vistalegre II presque sept ans après l’avoir perdu.
[Podemos pasa factura a Yolanda Díaz y se erige en la única oposición de izquierdas al Gobierno]
Nous pouvons, année 10
Pour en revenir aux violets, la situation a radicalement changé ces derniers mois après son départ du gouvernement. De ce vieux mantra de la conquête du ciel, ils sont parvenus à subsister au sein du Groupe Mixte, oui, avec des forces et des pouvoirs renouvelés malgré le fait qu’ils n’aient que cinq députés (2023).
La situation est tellement tendue et le contexte si mouvementé qu’ils n’envisagent même pas de fêter le dixième anniversaire mercredi, mais attendront que tout se calme un peu. Cela fait moins de deux mois qu’ils ont rompu avec Sumar et cette semaine ils ont déjà renversé la première initiative de Yolanda Díaz. L’avenir, disent-ils, consiste à s’exposer à leur électorat.
Quant à Iglesias, on peut dire qu’il est revenu à ses racines. Après avoir démissionné de toutes ses fonctions en 2021, l’ancien vice-président du gouvernement a consacré ses efforts à retrouver son ancien rôle d’animal cathodique en fondant Canal Rouge, peut-être la seule chaîne de télévision représentée au Congrès des députés.
Un de ses anciens collaborateurs a déclaré un jour à ce journal qu’être vice-président, c’était bien, mais que le rêve du fondateur de Podemos avait toujours été de devenir Wyoming. Même si cela se fait au prix de plusieurs millions de voix.
Peut-être que les premiers modèles étaient meilleurs.
Suivez les sujets qui vous intéressent