Équateur Ce mercredi, il a demandé à la Cour internationale de Justice (CIJ) de « rejeter » comme « injustifiées » les « mesures de précaution » qu’il réclame. Mexique derrière la assaut de la police contre son ambassade à Quito le 5 avril pour capturer l’ancien vice-président Jorge Glas, qui se trouvait à l’intérieur comme asile politique, et a défendu qu’il s’agissait d’un acte « exceptionnel » et « isolé« . L’ambassadeur d’Équateur aux Pays-Bas, Andrés Terán Parral, était chargé de présenter les arguments du gouvernement de Daniel Noboa.
La veille, le Mexique avait exigé la suspension de ce pays des Nations Unies pour avoir transgressé « les limites établies du droit international ». Cependant, Parral a soutenu que le Mexique « n’a présenté aucune preuve » cohérent quant aux « dommages irréparables causés aux droits qu’il cherche à protéger ». Pour l’Équateur, l’assaut contre la légation diplomatique était « nécessaire« parce que Glas a des affaires en cours avec le système judiciaire. Il a négligé ce que le TIJ lui-même a décrit comme « illégal et arbitraire » ce raid. Selon Parral, « il est pertinent de souligner qu’aucun événement similaire ne s’est produit dans son histoire » et qu’il ne se reproduira pas, puisque « son seul objectif » était de « tracer » en justice le proche collaborateur de l’ancien président. Rafael Corréa.
Des mesures de précaution
Le TIJ tranchera Deux ou trois semaines sur la pertinence des exigences des parties en litige. Il faudra alors au moins deux mois d’émettre un avis.
Tout en donnant un caractère « exceptionnel » et « irremplaçable » à l’action policière, le représentant équatorien a défendu l’action du 5 avril. « Le Mexique a utilisé à tort son siège diplomatique pendant des mois à Quito pour abriter un criminel de droit commun qui a été dûment condamné à deux reprises par les plus hauts tribunaux de l’Équateur pour des délits graves liés à la corruption et qui fait l’objet de procédures en cours liées à d’autres cas de corruption et d’autres délits », a-t-il souligné.
verrequi est détenu dans un Prison de Guayaquilest considéré comme un homme politique persécuté qui doit faire face à des causes irrégulièrement construites et sans fondements. Le gouvernement de Andrés Manuel López Obrador a endossé cette explication en lui accordant le statut d’asile qui s’appuie sur une longue tradition de politique internationale de son pays.
La responsabilité incombe au Mexique
Selon Terán Parral, l’Équateur a proposé au Mexique « à deux reprises » de trouver des moyens de « ne pas aggraver le conflit et, au contraire, d’essayer de trouver une solution ». solution pacifique bilatéralement. » La responsabilité si cela ne s’est pas produit, a-t-il suggéré, incombe à l’administration du López Obradorqui a décidé de rompre les relations diplomatiques.
Avant l’audience de La Haye, le Organisation des États américains (OEA) et la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) Ils avaient rejeté l’action équatorienne avec des accents différents. Dans les deux déclarations, le gouvernement Noboa est blâmé pour avoir remis en question le Convention de Vienne en relation avec caractère inviolable des légations diplomatiques.
Équateur a tenté d’inverser le rapport des événements et, parallèlement à la plainte mexicaine, a officialisé un procès contre ce pays pour manquement à ses obligations à la lumière de la législation internationale. Ce qu’il remet en question, c’est l’utilisation inappropriée de l’ambassade du Mexique pour protéger Glas et s’immiscer dans les affaires intérieures équatoriennes.