L’enquête sur la maison de Daniel Snyder et des commandants n’aura pas beaucoup d’importance

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Espace réservé lors du chargement des promotions d’articles

Nous devons attendre au moins une autre semaine. Un autre s’accumule dans ce qui est devenu une boucle sans fin de temps perdu et un calcul différé qui n’arrivera probablement jamais.

Mercredi, la présidente représentante Carolyn B. Maloney (DN.Y.) a déclaré que le comité de surveillance et de réforme de la Chambre avait l’intention de délivrer une assignation à comparaître pour que le propriétaire des commandants de Washington, Daniel Snyder, témoigne la semaine prochaine. Bien sûr, cela ne s’applique que si un voyage d’affaires de longue durée à Cannes ou aux Maldives ou à la surface de la lune doit l’empêcher d’apparaître en personne ou même de loin. Tout le monde sait qu’il n’y a pas de WiFi en France.

Mais à moins que Snyder ne choisisse de résister à l’assignation – un scénario qui semble possible, sinon probable – le comité pourra interroger la personne la plus responsable de la culture de travail misogyne de l’équipe. Maloney et ses démocrates ont dépeint Snyder comme le visage de l’inconduite au travail au sein des commandants, de la NFL et du pays. Sa barbe grise est celle dont les femmes et les travailleurs du monde entier doivent être protégés – et Maloney a utilisé l’enquête du comité sur la gestion des commandants par la NFL comme plate-forme et a présenté deux projets de loi ciblant le harcèlement sexuel sur le lieu de travail.

La législation peut très bien protéger les employés à l’avenir, mais en ce qui concerne Snyder, rien d’important ne se passera, qu’il témoigne ou non la semaine prochaine. Ou la semaine d’après. Ou bientôt.

Daniel Snyder a mené une « enquête fantôme » sur les accusateurs, selon un panel

Ni le Congrès ni le commissaire de la NFL ne peuvent adopter le genre de discipline qui doit se produire ici. Snyder ne devrait plus être propriétaire de la NFL.

Il a perdu ce privilège lorsqu’il a généré un niveau de toxicité dont Roger Goodell a témoigné mercredi qu’il ne l’avait jamais vu dans une franchise de la NFL. Lorsqu’il a versé de l’argent silencieux à une femme qui l’a accusé de l’avoir agressé sexuellement sur le siège arrière d’un avion privé en 2009. Ou – si vous ne vous souciez pas moins de l’abus des femmes – quand il a traité une franchise autrefois fière comme un jouet qu’il a trouvé dans un magasin à un dollar discount et a remplacé son glamour par la réputation d’un perdant.

Snyder doit partir. Mais au lieu de cela, sa punition a été réduite à la pénitence. La NFL lui a infligé une amende de 10 millions de dollars – eh bien, oups, le pauvre Dan devra suspendre son prochain superyacht – et a transféré le contrôle quotidien de l’équipe à sa femme, Tanya.

Snyder continue d’endurer les coups physiques causés par toutes les enquêtes et les rapports accablants (ceux publiés). Il se cache derrière sa femme, le président des commandants Jason Wright et mémos commodément chronométrés aux employés. Et il y est autorisé car il est toujours le possesseur impénétrable et indestructible des commandants.

Frapper la boîte à travers les couloirs du Congrès – vers plus d’assignations à comparaître et plus de témoignages – ne changera jamais cela.

Le comité de surveillance et de réforme de la Chambre prévoyait d’assigner à comparaître le propriétaire des commandants de Washington, Daniel Snyder, le 22 juin, citant l’environnement « toxique » de l’équipe. (Vidéo : Jackson Barton/The Washington Post, Photo : Michael Robinson Chavez/The Washington Post)

Nous avons été jetés dans ce cycle d’essorage pendant près de deux ans. L’enquête sur la franchise de football de Washington a commencé en juillet 2020. Et puis est venue l’enquête de la NFL, qui a pris le contrôle de la propre enquête de Washington. Puis l’enquête du Congrès sur l’enquête de la NFL.

Snyder ne s’est pas présenté mercredi pour répondre aux questions sur l’enquête de l’enquête, mais son absence n’a pas pu empêcher ce théâtre grossier de prendre le devant de la scène. Le spectacle doit continuer. Et dans ce cas particulier – dans lequel aucun héros n’émerge, bien que les plus grands élus, fidèles uniquement aux points de discussion de leur parti, profitent de leurs 15 minutes de temps de caméra – cela continue encore et encore. . . et plus loin. . . et . . . sur.

Les démocrates ont grillé Goodell avec des questions qu’il croyait avoir couvertes dans sa déclaration liminaire. Ils ont exigé des réponses par oui ou par non et Goodell, qui a témoigné sur Zoom alors qu’il était encadré par deux fausses plantes, a bégayé avant d’être coupé. Lors de sa troisième pause, Maloney a livré le scénario du jour : « Attrapé! » moment où elle a révélé son intention d’assigner Snyder. Après tant d’interruptions, Goodell a semblé presque soulagé de se lancer dans une discussion de nerd sur les PSI lorsque le représentant Pat Fallon (R-Tex.) A évoqué Deflategate.

Fallon était lisse, bien sûr, qualifiant l’audience de « spectacle de clown ». Malheureusement pour le pays, les clowns de l’heure étaient assis derrière leurs badges dans une pièce presque vide de Capitol Hill. Et celui derrière le « Mr. Jordan » a estimé que c’était le moment approprié pour interroger Goodell sur les allégations de la NFL concernant l’interdiction de Dave Portnoy des jeux et les droits du premier amendement de Jack Del Rio.

C’était la même salve léthargique et prévisible entre les démocrates, qui ont continué à exiger la publication des conclusions de l’avocate Beth Wilkinson sur ses enquêtes sur les commandants, et les républicains, qui n’ont cessé de répéter dans leur chambre d’écho comment le monde s’est comporté sous l’administration Biden. vers le bas. Cependant, Goodell et plusieurs membres républicains du comité se sont mis d’accord sur un point : que Snyder était illustré et la culture raffinée.

« Les problèmes ont été résolus », a déclaré le représentant James Comer (R-Ky.) Lors de son discours de clôture.

Mais comment cela pourrait-il être lorsque l’enfant à problème est responsable?

C’était le même gros burger gras et rien qui a été servi en février, lorsque plusieurs femmes et un homme ont courageusement montré leur visage tout en soulevant des allégations de harcèlement sexuel et d’agression directement contre Snyder et les chiens qu’il a amenés au pouvoir. Ils ont demandé au Congrès de forcer la NFL à publier le rapport Wilkinson dans l’espoir apparent qu’un examen public convaincrait 24 des 31 autres propriétaires de la ligue de forcer Snyder à vendre.

Sans ces milliardaires prêts à intervenir et à retirer Snyder de leur club chic, plus de théâtre politique peut s’ensuivre. Une citation à comparaître pour Snyder. Une autre lettre de son avocat informant à regret le comité de son très important voyage de travail qu’il ne peut tout simplement pas se permettre de manquer. Une autre audience où le représentant Jim Jordan (R-Ohio) peut apporter de l’eau pour Portnoy et les apologistes du 6 janvier.

La loi bien intentionnée peut être votée pour protéger les femmes et tous les travailleurs, mais elle signifiera peu pour le droit de vote au cœur de ce spectacle. Le visage de l’inconduite au travail, le déchaînement du pouvoir des commandants de Washington reste toujours le propriétaire. Et aucun dépôt la semaine prochaine ou la semaine suivante ne résoudra ce problème.

La semaine prochaine nous pourrait obtenir plus de théâtre. Mais nous n’obtiendrons certainement pas de solution.

Le poste d’inspection de la maison de Daniel Snyder et des commandants n’aura pas beaucoup d’importance est apparu en premier sur Germanic News.



gnns-general