L’histoire montre qu’en temps de guerre, il est plus facile pour un gouvernement de mettre en œuvre des changements politiques durables, tels que la restructuration de l’État providence. Cela est dû en partie à l’effet soi-disant rallye de rallye: dans les situations de crise, les citoyens ont tendance à soutenir leurs dirigeants politiques et à mettre de côté les intérêts personnels en faveur de la cohésion nationale.
Le Dr Philipp Chapkovski, chercheur à l’Université de Duisburg-Essen (UDE), et son collègue de Yale ont examiné cet effet pour la Russie autocratique. Ils ont mené une expérience d’enquête avec près de 4 000 participants, les influençant partiellement avec des références subtiles à la guerre en Ukraine. L’objectif était de savoir si les répondants modifieraient leur point de vue sur les dépenses publiques et les mesures pour réduire l’écart de revenu dans le pays.
« Nous avons collecté nos données en décembre 2022 en Russie en ligne via la plate-forme de crowdsourcing Toloka. Fait intéressant, nous avons été parmi les derniers chercheurs à collecter ce type de données politiquement sensibles avant que Toloka ne resserre ses règles de censure et filtre désormais le contenu de l’enquête lié à la politique », » dit Chapkovski.
Leurs résultats sont publié dans le Journal of Public Economics.
Guerre, confiance et inégalité sociale
Dans l’expérience d’enquête en deux parties, les deux scientifiques ont demandé, entre autres, si les répondants soutenaient l’annexion des territoires ukrainiens; s’ils croyaient à la victoire; Dans quelle mesure ils pensaient que l’Occident était responsable du conflit; et s’ils suivaient les opérations militaires. D’autres questions concernaient les coûts du conflit, la conscription dans l’armée, l’utilisation des armes nucléaires et la situation économique.
Un autre bloc de questions couvrait les questions sociales telles que l’aide aux pauvres, les inégalités du logement et les revenus, et la confiance dans le gouvernement: l’argent des contribuables est-il dépensé efficacement, les gens font-ils confiance au président Poutine, aux gouverneurs régionaux et à la police?
Le fait que certains des participants aient été initialement interrogés sur la guerre a été perceptible dans les réponses. Les partisans de la guerre ont montré l’effet de rallye à la drague: ils ont davantage fait confiance au gouvernement et ont dit « oui » à une redistribution plus d’État. Parmi les opposants à la guerre, c’était exactement le contraire: lorsqu’ils se sont souvenus des coûts potentiels du conflit, par exemple, ils ont soutenu les mesures de redistribution sociale moins et ont également considéré les organes de l’État de manière plus critique.
« Lorsque notre expérience a eu lieu, la Russie n’a eu que quelques morts à pleurer et les conséquences économiques de la guerre n’ont pas été ressenties », souligne Chapkovski. « Néanmoins, nos résultats suggèrent que les guerres coûteuses pourraient approfondir les désaccords sur les dépenses publiques. Ce sera également un problème pour les études futures. »
Plus d’informations:
Alexei Zakharov et al, l’effet de la guerre sur les préférences de redistribution, Journal of Public Economics (2024). Doi: 10.1016 / j.jpubeco.2024.105284