Cependant, c’est maintenant au tour de déplacer le gouvernement et aussi dans le cas du premier centre de la fermeture, Almaraz, à Cáceres, au conseil d’administration. « Les entreprises de propriétaires attendent qu’il y ait Un signe de l’administration Pour s’asseoir pour négocier et voir ce qu’ils font avec le nucléaire parce qu’ils sont en temps réduit, « Sources du secteur à El Español-Invertia.
« L’augmentation de 30% des ‘Taux d’ENRESA ‘la position qui s’applique à la production nucléaire à la gestion des déchets financés, a généré beaucoup de méfiance. Non seulement il a été approuvé des années après le pacte de clôture de 2019, mais il a été fait avec l’opposition de l’électricité, que se passe-t-il s’il y a de nouvelles décisions arbitraires? « Ils ajoutent.
Fin décembre 2023, le gouvernement a approuvé le Septième plan général de déchets radioactifsoù le coût de la gestion du combustible nucléaire dépensé dans les centrales et le démantèlement des centrales ont été recalculés.
Sans entrepôt temporel centralisé (ATC) et avec l’obligation d’installer des magasins temporaires individualisés (ATI) sur chaque usine, l’électricité doit payer 10,36 euros / MWh.
L’une des options qui pourraient être prises en compte est Conseil de la sécurité nucléaire (CSN)parce qu’en 2020, il était déjà accordé pendant dix ans, et le «taux d’Enresa» serait réduit lors de la paie pendant plus d’années », expliquent-ils.
Cependant, les calculs montrent que cela signifierait Une réduction presque non plus peu difficile. « Même c’est ainsi que les chiffres sont toujours absents parce que la pression budgétaire de l’État et régional noyait la rentabilité des centrales. »
Baisse des impôts
La fiscalité qui soutient le parc nucléaire a augmenté de plus de 70% au cours des 5 dernières années. En plus du «taux d’ENRESA», ils assument un fardeau fiscal qui atteint 25 euros / MWh, ce qui représente entre un 35% et 40% de sa facturation annuelle, indique un rapport de Pwc.
« Si le conseil d’administration de l’exécutif veut continuer avec Almaraz, pourquoi ne donnez-vous pas un signal et Réduire ses écosaasqui suppose certains 5 euros l’heure de la mégavatio? « Ils se demandent.
Mais il ne semble pas déplacer le fichier dans les extrémités. Il y a seulement deux jours, son conseiller à la présidence, Abel Bautistaa affirmé que « il s’agit d’un débat non existant, empoisonné et injuste », car « la dernière augmentation du taux d’Enresa qui s’est produite par le gouvernement d’Espagne est supérieure à tout ce que la communauté autonome d’Extrémadura charge en tant que concept écologique ».
Par conséquent, « la continuité ou non d’Almaraz, la demande ou non sur l’extension, ne dépend en aucune façon l’Extrémradura ecotasa ».
Aucune négociation
À ce jour, comme ce journal de Fuentes proche des propriétaires d’Almaraz a été confirmé (Iberdrola, Enddesa et Naturgy) est qu’un plan n’a pas encore été convenu de demander une durée de vie prolongée de la plante est rentable.
« De plus, d’abord iberdrola – qui contrôle presque le 53%– C’est celui qui doit soumettre une proposition au conseil d’administration de la société de propriétaires CNAT (centrales nucléaires Almaraz-Trillo)où les enddesa sont également représentés – avec un 36%– et naturgy – avec un 11,3%– « .
« Ensuite, il doit être approuvé à l’unanimité et plus tard, apportez la proposition au ministère de la transition écologique. Et aucun de tout ce processus n’a encore été fait », confirme les mêmes sources.
« Bien sûr, parler, c’est parler, mais parmi les différences sur ce que ce plan et le manque de signes gouvernementaux devraient être, aujourd’hui, nous sommes plus proches de la fermeture d’Amaraz que de suspendre sa fermeture », concluent-ils.