Le débat d’investiture Feijoo a conclu avec l’échec attendu et commence maintenant le tour de Pedro Sánchez. Sur la table des négociations avec ERC et Junts per Catalunya, deux sujets, l’amnistie des personnes poursuivies et condamnées pour les différentes actions liées au processus de souveraineté et la tenue d’un référendum, tous deux rejetés à plusieurs reprises par les socialistes.
Jusqu’à cette semaine, la condition du référendum n’était pas formellement à l’ordre du jour. Il a été incorporé à la suite d’une résolution commune d’ERC et de Junts dans le cadre du débat de politique générale qui s’est tenu également cette semaine au Parlement, au cours duquel le vote en faveur de l’investiture de Sánchez est soumis à l’engagement de travailler pour réunir les conditions efficace pour organiser un référendum. La formule est très imprécise, puisqu’elle ne précise pas quel type de référendum, ce qui est très probablement lié au projet d’accord de clarté qui sera rendu public dans quelques semaines, une fois que les universitaires auront terminé leur travail, mais cela n’a pas empêché le Les socialistes, dans une déclaration commune inhabituelle du CPS et du PSOE, ont mis la question de côté. Cependant, qu’ils le veuillent ou non, ils devront y revenir s’ils ne veulent pas être condamnés à de nouvelles élections. Et même ainsi. Au lieu de cela, ils gardent un silence de pierre sur l’amnistie.
Malgré cela, cette question a été au centre du débat d’investiture. Feijóo a commencé et terminé en parlant d’elle, avec une exhortation directe à Pedro Sánchez, qui n’a reçu aucune réponse. Les partis indépendantistes, de leur côté, tiennent cela pour acquis, affirmant même qu’il y a eu des échanges de rôles. Mais le gouvernement n’abandonne pas. Les socialistes ont répété, activement et passivement, depuis leur arrivée au pouvoir, qu’il fallait désamorcer la situation politique en Catalogne. C’est cette position qui les a amenés à établir la table de dialogue, ce qui impliquait l’acceptation du cadre mental indépendantiste du conflit Catalogne-Espagne, à accorder des grâces et à réformer le Code pénal en ce qui concerne les délits de sédition et de détournement de fonds. En revanche, en ce qui concerne l’amnistie, leur opposition a toujours été frontale : ils estimaient qu’une telle mesure n’avait pas sa place dans la Constitution, qu’elle signifiait reconnaître comme illégitime une pleine démocratie comme celle de l’Espagne, qu’elle violait l’État de droit. et qu’il s’agissait d’une mesure qui n’était appliquée que dans des cas exceptionnels, tels que les transitions. Bref, tous les arguments que continuent de défendre aujourd’hui ceux qui s’opposent à la mesure.
Si finalement l’amnistie, ou une loi aux effets analogues, finit par être la condition sine qua non de l’investiture et qu’ils l’acceptent, ils devront très bien expliquer que leur changement de position n’est pas seulement dû à des intérêts particuliers. Feijóo a déclaré lors du débat d’investiture que l’amnistie était éthiquement inacceptable. Mais nous devons nous rappeler, lorsqu’il s’agit d’éthique, que pour l’utilitarisme, ce qui est éthiquement acceptable est celui qui produit un plus grand bonheur pour un plus grand nombre de personnes. L’amnistie ne devrait donc être envisagée que si elle produit un bénéfice général, ce qui n’est pas évident compte tenu de l’opposition qu’elle suscite. Autrement, elle risque de devenir un privilège, c’est-à-dire une loi pour soi. Et en démocratie, les privilèges sont inacceptables.