Le secrétaire d’État américain, Anthony Blinkena entamé ce lundi sa huitième visite à Moyen-Orient depuis le massacre perpétré par Hamas le 7 octobre 2023. Votre l’objectif est double: d’un côté, faire pression sur l’Egypte et le Qatar contraindre le Hamas à accepter le plan de cessez-le-feu élaboré par Joe Biden à la télévision vendredi 31 mai ; pour l’autre, convaincre Netanyahu de déclarer publiquement son soutien audit plan, puisqu’on suppose que ce sont ses négociateurs qui l’ont mis sur la table.
Le contexte dans lequel intervient la visite de Blinken ne pourrait être plus complexe pour toutes les parties. Samedi dernier, les terroristes du Hamas ont probablement reçu leur premier coup dur depuis le début de la guerre avec les libération de quatre otages israéliens dans le camp de réfugiés Nuseirat, dans la zone centrale du Strip. Jusqu’à présent, les habitants de Gaza ont été durement touchés, leurs maisons détruites et leurs propres vies bouleversées. Maintenant bien, Le Hamas continue de véhiculer l’image d’une certaine invulnérabilité à l’intérieur du chaos. Cette image s’est effondrée.
L’opération de Tsahal visant à libérer les otages a révélé plusieurs problèmes : les otages peuvent être libérés sans avoir à céder à une négociation, que les tunnels ne sont pas des ressources infinies et que, malheureusement, les terroristes continuent d’utiliser les civils comme boucliers dans leur guerre infinie. Dans les heures qui suivent l’opération il y avait des spéculations sur la mort de Mohammed Deif, le chef militaire du gang aux côtés de Yahya Sinwar, mais l’affaire n’a plus été entendue. Le coup aurait été quasi définitif.
Les problèmes du Qatar et de l’Égypte
Blinken, bien sûr, veut savoir comment respire le Hamas après ce qui s’est passé. Si cette fragilité vous rapproche ou vous éloigne de l’acceptation du plan de paix. Blinken veut le savoir et toute l’administration Biden veut le savoir, y compris le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, qui a déclaré ce lundi au New York Times : « Je ne suis pas capable de me mettre à leur place, je ne le sais pas. Je ne sais pas comment ils vont réagir. Pour cela, Il n’y a pas d’autre choix que de se tourner vers l’Egypte et le Qatar, ses deux interlocuteurs. Blinken est en contact constant avec Doha et a rendu visite ce lundi au président égyptien Al-Sisi comme première étape de son voyage.
Toutefois, l’Égypte et le Qatar ont fait preuve de peu de capacité à produire des résultats. Nous pouvons considérer les intentions de l’Égypte comme bonnes, car Aucun pays n’est intéressé par une guerre ouverte le long de ses frontières. avec des centaines de milliers de réfugiés qui frappent à leurs portes. Avec le Qatar, l’ambivalence est plus grande. Le Qatar est un allié des États-Unis dans la région que les Israéliens ont accepté comme médiateur. Cela dit, il ne faut pas oublier que la direction politique du Hamas se réfugie à Doha depuis des années – comme les Talibans à leur époque – et que l’émirat envoie chaque année des millions de dollars à l’organisation pour la tenir à l’écart de l’influence iranienne.
Le président égyptien Abdul Fattah al-Sisi et le secrétaire d’État américain Antony Blinken. Reuters
Qatar a organisé une multitude de « sommets » sur son territoire et a menacé publiquement d’expulser Ismail Haniyeh et leur cour de terroristes s’ils ne prennent pas le processus de paix au sérieux. Au-delà de ces menaces, la vérité est qu’il n’a rien fait. Le Hamas n’a obéi à aucun de ses ordres ni suivi aucun de ses conseils. En bref, le Hamas a cessé d’être l’organisation de Haniyeh et est devenu celle de Sinwar et Deif, c’est-à-dire qu’il a cessé d’être – si jamais il l’a été – la prunelle des yeux du Qatar et a complètement adhéré au projet totalitaire des ayatollahs. .
Israël ignore
Ce sont ces partenaires avec lesquels les États-Unis doivent traiter dans ces négociations sans fin. D’où probablement qu’après dix jours, Personne au Hamas n’a même daigné répondre à la proposition d’Israël rendu explicite par Biden. Ni le Qatar ni l’Egypte ne semblent avoir une quelconque autorité sur le groupe terroriste et cela rend tout accord très difficile. Ces pressions n’ont aucun effet sur les dirigeants du Hamas car ils savent que l’opinion publique égyptienne et qatarie ne permettra pas de représailles contre les terroristes. Encore moins si ces mesures peuvent, d’une manière ou d’une autre, profiter à Israël.
Les problèmes de Blinken ne s’arrêtent pas là. En fait, on pourrait dire que Si les États-Unis acceptent cette farce, c’est parce qu’ils y participent eux-mêmes. Il est difficile de critiquer l’Égypte et le Qatar pour leur incapacité à influencer le Hamas alors que l’administration Biden ne fait pas non plus sa part et n’accepte pas que Israël ignore continuellement leurs demandes. Depuis le 7 octobre, la Maison Blanche a affiché son soutien à Israël, a défendu son droit de réponse et a envoyé des armes et de l’argent pour collaborer à l’opération à Gaza. Cependant, au même moment où tout cela se produisait, Washington pariait sur quelque chose de similaire à la paix.
Quelque chose qui était sur le point de se concrétiser fin novembre, avec le échange d’otages contre des prisonniers et cessez-le-feu de cinq jours, mais cela n’a pas eu de continuité. Peut-être que Biden a supposé trop tôt qu’en échange de tout le soutien logistique, Netanyahu, son vieil ami depuis des décennies, répondrait avec une certaine gratitude diplomatique. Cela n’a pas été comme ça. Le gouvernement israélien n’a pas manqué l’occasion de dénoncer les Américains.
De crise en crise
Les États-Unis ont demandé dès le début à Israël de faire preuve de retenue dans sa réponse, mais Israël a préféré se laisser guider par son propre instinct. Les États-Unis ont ordonné à Israël un cessez-le-feu pour faciliter l’aide humanitaire et ont dû construire leur propre port portable pour acheminer cette aide dans la bande de Gaza. Les États-Unis ont publiquement demandé à Israël de ne pas répondre aux Attaque de missiles iraniens… et il n’a pas fallu même une semaine à Israël pour renvoyer les missiles malgré le soutien des défenses aériennes américaines dans sa défense initiale.
Les États-Unis ont demandé que la vie des civils et des travailleurs humanitaires soit respectée et ont même menacé de retirer son soutien militaire si les massacres continuent. Les États-Unis exigent depuis deux mois qu’Israël n’entre pas Rafah sans plan de protection pour les réfugiés et la seule chose qui a été obtenue est de voir comment les champs ont continué à brûler et, avec eux, leurs habitants surpeuplés. En d’autres termes, les États-Unis n’ont pas réussi à modifier un seul point du plan militaire israélien et, en ce sens, se sont montrés aussi incapables que leurs homologues arabes.
C’est pourquoi la rencontre de Blinken avec Netanyahu revêt une importance vitale. Blinken veut savoir où respire le Hamas après l’opération de sauvetage israélienne, mais il faut aussi savoir à quoi s’attendre du gouvernement hébreu. Malgré la perte du soutien de Benny Gantz, qui a quitté le gouvernement de coalition et le cabinet de guerre ce week-end parce qu’il estimait que Netanyahu retardait inutilement ses décisions, il n’échappe à personne que le Premier ministre israélien saura vendre l’opération de Tsahal comme une victoire qui, à son tour, lui permettra de continuer sur des positions maximalistes.
Pression sur l’ONU
Pour ajouter encore plus de pression, les États-Unis ont réussi à faire en sorte que le Le Conseil de sécurité de l’ONU approuve une résolution en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza. Selon ses représentants, l’objectif était de dénoncer le silence du Hamas, mais Le Hamas ne se soucie pas de ce que dit l’ONUavec lequel il faut comprendre que Le destinataire de la déclaration est Israël.
Bien que d’habitude Les résolutions du Conseil sont mort-nées selon qui les propose, cela n’a pas été le cas. Les États-Unis ont toujours voté contre un appel au cessez-le-feu alors qu’un autre pays prenait la parole. La seule autre fois où ils ont décidé de mettre la proposition sur la table, ce sont la Chine et la Russie qui ont exercé leur veto, privant ainsi Biden de son moment de gloire.
Le Conseil de sécurité de l’ONU lors d’un vote. Reuters
Un moment de gloire dont le président américain avait besoin en pleine crise. incertitude typique de chaque année électorale. Même si les électeurs ne citent pas le conflit à Gaza comme l’une de leurs préoccupations lorsqu’ils choisissent un candidat, les nuances comptent beaucoup. L’image d’un leader faible dans sa politique étrangèrecraintif envers Poutine et dans un terrible désastre au Moyen-Orient sans issue apparente, est une bonne affaire pour le Parti républicainqui vendra cette faiblesse comme quelque chose d’inhérent à un homme de 81 ans qui ne peut plus servir le pays.
Pour briser cette boucle et démontrer votre force en tant que leader, Biden doit se présenter une fois pour toutes à la table internationale. Macron semble bien plus déterminé que lui à affronter la Russie, tandis que Netanyahu l’ignore, au mieux. Ce n’est pas ce que l’on attend d’une superpuissance ou de son président. Il semble que le gouvernement israélien actuel – et certainement le gouvernement russe – pense que les choses iront mieux avec Trump à la Maison Blanche. Ils n’ont pas tort. D’où, peut-être, leur manque absolu de volonté politique lorsqu’il s’agit au moins de jeter une bouée de sauvetage pour que Biden puisse s’accrocher aux vagues.