Légitimité et anomalie. Comment le résoudre?

Sans se rendre compte à quel point cette comparaison pourrait se retourner contre luiSánchez a mis le doigt sur la tête en présentant « l’incrédulité » et la « perplexité » comme synonymes d’« insécurité ».

Parce qu’en effet, la sécurité d’une démocratie ne réside pas même dans la police anti-émeute de Marlaskani chez les soldats de Marguerite Robles ni chez les espions plus ou moins intelligents du CNI, ni même, comme le dit un arrêt historique des Pentagon Papers, « sur les rampes de lancement de missiles nucléaires », si nous en avions.

La sécurité, au sens intégral du terme, réside dans une démocratie dans la confiance des citoyens dans le fonctionnement de ses institutions. Et cela inclut trois dérivés fondamentaux :

1. La présomption de véracité déposé dans l’exercice du pouvoir exécutif. C’est-à-dire la foi des gouvernés dans le fait que les dirigeants leur disent la vérité.

2. La prédominance de l’État de droit à travers les garanties de sécurité juridique. C’est-à-dire la certitude qu’aucune majorité parlementaire occasionnelle ne pourra violer les principes constitutionnels fondamentaux tels que l’égalité devant la loi.

3. Une protection judiciaire efficace. Ou, ce qui revient au même, la tranquillité d’esprit de pouvoir s’adresser à un juge indépendant lorsqu’une personne estime que ses droits ont été lésés par des actes de particuliers ou de l’administration elle-même.

Eh bien, il est évident qu’aucune de ces trois normes n’est respectée dans l’Espagne d’aujourd’hui, car l’investiture de Sánchez est le résultat d’une tromperie flagrante ; parce que cette tromperie se reflétera dans une loi ignominieuse qui dit le contraire de ce que le même groupe socialiste qui l’a présentée a soutenu jusqu’à présent ; et parce que son application sera une torpille dans la ligne de flottaison de l’indépendance judiciaire.

***

Nous ne parlons pas d’un épisode amortissable de plus dans le genre des promesses électorales non tenues. L’amnistie en échange de votes détruit simultanément ces trois piliers essentiels de notre sécurité en tant que citoyens..

Nous savons qu’elle est immorale, mais elle a déjà commencé à être consommée et cette perception – partagée même par une bonne partie de ceux qui s’y intéressent – ​​vient tous nous ternir. La situation en Espagne est pire aujourd’hui qu’il y a une semaine, car nous n’avons pas réussi à empêcher ce marketing sale par des moyens politiques ou juridiques.

La grande majorité de ceux d’entre nous qui connaissent la genèse et l’évolution de notre Constitution sont également convaincus que le projet de loi du PSOE est manifestement anticonstitutionnel.

En fait, ses propres articles ajoutent un argument définitif à tous ceux déjà présentés. Pourquoi réformer aujourd’hui l’article 130 du « Code Pénal de la Démocratie », datant de 1995 et modifié à plusieurs reprises, pour y ajouter une nouvelle cause d’extinction de la responsabilité pénale – en plus des sept déjà énumérées, dont la grâce – si ce n’était que l’amnistie avait été délibérément exclue, en toute circonstance et hypothèse, par les constituants ?

« Nous sommes passés de l’égalité aux privilèges ; de la primauté de la légalité à la discrétion ; de la justice équitable à la justice à la carte »

Mais à cette conviction s’ajoute la certitude troublante que la Cour constitutionnelle confirmera la validité de la norme sans plus d’hésitation que ce qui convient aux sept magistrats de la majorité, non progressiste mais gouvernementale.

Tout indique que le destin de Cándido Conde-Pumpido est d’être l’exécuteur légal d’un passage « de droit à droit », en sens inverse de celui qui a été conçu Torcuato Fernández Miranda à l’agonie du franquisme car cette mutation constitutionnelle engendre un nouveau régime moins démocratique. Nous sommes passés de l’égalité aux privilèges ; de la primauté de la légalité à la règle du pouvoir discrétionnaire ; de la justice équitable à la justice à la carte.

La gauche, cette gauche, paiera cher pour avoir subordonné ses principes les plus substantiels avec une telle légèreté insensée à l’ambition personnelle, au prix de la fracture du peuple espagnol. Mais comme toutes les prophéties, sa réalisation a une portée incertaine. Que faire pendant que cette facture arrive ?

[Editorial: ¿Qué piensa hacer Sánchez con los españoles que queden al otro lado de su muro?]

L’indignation aveugle provoquée par les affrontements récurrents à Ferraz, ni le fatalisme des dulciniens qui prédisent une fin des temps bolivarienne, ni le cynisme de ceux qui prétendent continuer leurs affaires comme d’habitude, ne servent à rien.

Il s’agit bien d’un « conflit politique » et non de la fausse histoire avalisée par le PSOE dans ses trois documents avec les « indépendances ». Nous avons un président légitime qui incarne à la fois une anomalie démocratique et qui a décidé de cacher cette antinomie polariser la société à travers un « mur » de division.

Ceux qui ne sont pas de leur côté du « mur » seront exclus de la communauté progressiste et seront traités en conséquence comme des réactionnaires. C’est formidable de le percevoir ainsi, mais le discours d’investiture nous a enfermés dans cette « maison divisée à l’intérieur » qui, selon Lincoln« ne peut pas prévaloir ».

***

Puisque le mensonge n’est pas considéré comme un délit, il faut reconnaître que Sánchez a réussi à se maintenir au pouvoir par des moyens tout à fait légaux. Et il est également juste de reconnaître ses mérites en termes d’habileté, de ruse, de stratégie, de simulation, d’éloquence et, surtout, de détermination à exécuter ses desseins.

Les effets de ses actions seront une autre affaire. Le plus probable est qu’ils seront très préjudiciables à tout le monde, mais on ne peut pas totalement exclure que de tels mauvais principes évoluent vers un atterrissage en douceur et une fin de voyage raisonnable. C’est la théorie des « lignes courbes de Dieu » promue cette semaine par la CEI catalane.

Mais ce qui nous préoccupe aujourd’hui n’est pas cette vision à long terme, mais plutôt la manière de canaliser et d’élucider dès maintenant le conflit palpable entre légitimité et anomalie.

Trois des quatre significations que le RAE attribue à « anomalie » sont pleinement applicables au cas d’espèce, puisque l’autre fait référence à l’astronomie. La première : « Déviation ou divergence par rapport à une règle ou à un usage ». La seconde : « Défaut de forme ou de fonctionnement. » Et le quatrième : « Malformation, altération biologique, congénitale ou acquise. »

« Sánchez n’est audacieux que lorsqu’il n’a pas d’autre choix et sait que ses arguments sont si faibles qu’il perdrait un référendum avec une écrasante majorité »

Le premier est celui sur lequel il insiste jusqu’à la nausée. Feijoo — le parti vaincu n’a jamais gouverné lors d’élections générales — mais il devrait cesser de le faire parce que cela nous amène à hausser les épaules. Dans un système parlementaire, à un moment donné, il fallait que ce soit la priorité. Ce qui est étrange, c’est que cela ne s’était jamais produit auparavant..

Bien plus grave est le « défaut » de quelqu’un qui porte le stigmate d’être un faussaire au gouvernement, car 48 heures avant les élections, il a dit le contraire de ce qu’il avait fait à propos de l’amnistie. Et n’évoquons pas le risque que cette « malformation acquise » devienne « congénitale », comme si nous vivions en Turquie d’aujourd’hui. Erdogan et nous avons voyagé en Russie de Poutine. J’ai déjà prédit que la société espagnole n’avalerait pas ce boulet et je le maintiens.

L’opposition a la même légitimité que Sánchez doit exercer ses « pouvoirs » sans « authoritas » pour promouvoir ou soutenir des manifestations aussi impressionnantes que celle de samedi et mettre tous les bâtons réglementaires ou réglementaires qui rentrent dans les rouages ​​de l’anomalie gouvernementale. Mais l’intérêt général exige que cette situation ne se prolonge pas et il n’y a pas d’autre moyen de la résoudre démocratiquement que de recourir aux urnes.

Une répétition des élections générales étant déjà exclue et toutes cartes sur table, Sánchez aurait la possibilité de soumettre la loi d’amnistie à un référendum, comme il l’a fait. Felipe González avec une permanence au sein de l’OTAN, dans le seul cas comparable de changement d’opinion après l’accession au pouvoir. Si les militants du PSOE, Sumar, Podemos, Esquerra et Junts ont été consultés, pourquoi pas les 95 % d’Espagnols restants ?

Mais Sánchez n’ose que lorsqu’il n’a pas d’autre choix et sait très bien que son histoire est si fictive et ses arguments si incohérents qu’il perdrait ce référendum par une écrasante majorité.

Le président ne souhaiterait rien de plus que de ne jamais avoir à répondre de cet échange et il est probable qu’une éventuelle issue de secours en direction de l’UE soit déjà indiquée sur sa feuille de route. Mais justement, les seules urnes qu’il ne pourra pas manquer sont celles des élections européennes, fixées au 9 juin, et il appartient au PP de transformer ces élections en référendum non seulement sur la loi d’amnistie. mais aussi sur son investiture anormale et sur la figure de Pedro Sánchez lui-même.

***

Dès que j’ai exposé cette proposition, le parti au pouvoir m’a dit que chaque élection sert ce qu’elle sert et que le seul objectif des élections de juin est d’élire nos 61 députés européens. Ma réponse a été, bien entendu, que les élections municipales du 12 avril 1931 avaient pour seul but d’élire les maires et les conseillers et Alphonse XIII Il partit pour Carthagène deux jours plus tard. Et on peut dire la même chose du référendum qui De Gaulle convoquée en 1968 sur l’organisation régionale de la France ou dont David Cameron réuni en 2016 à propos du Brexit.

En fait, quel meilleur précédent pour cette thèse que la dissolution des Chambres par Pedro Sánchez au lendemain de la sévère défaite de son parti aux élections du 28 mai, convoquées dans le seul but de renouveler les parlements autonomes et les corporations locales ?

Il appartient au PP de transformer les élections européennes en un second tour des élections législatives, présentant un programme qui commence par l’engagement d’abroger la loi d’amnistie et tous les accords des pactes d’investiture qui nuisent à tous les Espagnols. S’il le fait également avec une tête de liste prestigieuse et un nombre suffisant de candidats indépendants pour représenter la transversalité de l’opposition à Sánchez, tant mieux.

[Videoblog del Director: Comienza la campaña del gran referéndum sobre Sánchez]

Sánchez n’est pas seulement un dirigeant légitime, mais il invoque sournoisement le mandat des élections, transformant le parti Moreneta et le parti des Vieilles Lois en forces progressistes, pour faire ce qu’il fait. Sa position et son histoire s’effondreraient s’il était vaincu dès la première fois que nous, Espagnols, devrons voter en toute connaissance de cause.

Et si cette défaite se faisait par un raz-de-marée et avec une forte participation, son anomalie deviendrait insoutenable, le forçant soit à convoquer de nouvelles élections générales, soit à entreprendre une escalade répressive pour réprimer la protestation populaire grandissante. Ce jour-là donc, la liquéfaction accélérée de l’Homme de Glace commencerait.

Il faut dire aussi qu’une victoire du PSOE aux élections européennes ou une défaite minime qui lui permettrait de dire que lui et ses alliés ont plus de députés européens que l’opposition augmenterait sa légitimité et rendrait ceux d’entre nous qui positionnent nous-mêmes, contre cette amnistie, réfléchissons comme une question incontournable. Dans une démocratie, les votes ne font pas tout, mais ce que les votes ont légitimé ne peut être délégitimé que par les votes.

Notez cette date. Le sort de la législature sera décidé le 9-J.

Suivez les sujets qui vous intéressent