Le sang de la rupture n’a pas atteint le fleuve, mais il l’a fait à partir de la plus forte divergence que le gouvernement de coalition ait connue jusqu’à présent. Quelques heures à peine après que le PSOE a présenté sa propre réforme de la loi sur la liberté sexuelle, connue sous le nom de seulement oui, c’est oui, le ministère de l’Égalité a contre-attaqué, accusant ses partenaires de vouloir revenir « au code pénal de La Manada », c’est-à-dire , supprimant ce qu’ils considèrent comme l’essence de la norme.
Le Secrétaire d’État à l’Égalité, Angela Rodríguez Pam, a rejeté en bloc la proposition du ministère de la Justice, activé in extremis pour éviter la vague de réductions de prison -près de 400- aux délinquants sexuels. Le problème, assure le numéro deux du ministère, c’est que la réforme des socialistes pourrait ouvrir la porte à une deuxième vague de révisions à la baisse jusqu’ici non envisagées.
Concrètement, la crainte qui règne au ministère d’Irene Montero est que tous les cas que les tribunaux ont refusé d’analyser après l’entrée en vigueur de la loi soient réexaminés. La raison juridique serait que, en introduisant une nouvelle disposition de droit transitoire qui n’existait pas dans la loi actuelle, les juges qui ont refusé de revoir les peines dans un premier temps doivent changer les critères et réanalyser les dossiers.
[El PSOE no negociará su reforma del ‘sólo sí es sí’ con el PP para evitar romper el Gobierno]
« Bien sûr, ce que le gouvernement ne peut pas permettre, c’est de donner la moindre option pour recommencer une deuxième vague de révisions», a souligné la déléguée du gouvernement contre les violences de genre, Victoria Rosell, au siège du ministère.
L’objectif du ministère de l’Égalité, qui négocie avec la justice depuis mi novembreest de continuer à travailler sur un accord qui « évite le revers qui est envisagé en ce moment » et de défendre que l’absence de consentement –et non la violence et l’intimidation – demeurent l’élément déterminant d’une agression sexuelle.
[El principal asesor del PSOE para reformar el ‘sí es sí’ califica de « teatro » el « consentimiento »]
Au ministère, a souligné Rodríguez Pam, elles se sentent « tristes » et « inquiètes », mais elles vont insister sur la nécessité d’un accord car le retour au modèle précédent suppose « un recul pour les droits des femmes » et le retour » à la revictimisation de tant de femmes qui ont subi une agression sexuelle ».
Les deux partis au gouvernement sont d’accord pour augmenter les peines de la loi, mais ils se heurtent dans la formule juridique pour le faire et dans les formes politiques sur la façon de l’argumenter. au ministère de la justice de Pilar Llop estiment que ces augmentations devraient être liées à la violence ou intimidation; Dans Equality, en revanche, ils estiment que ce lien touche à l’essence du droit, qui est de se concentrer sur le consentement de la victime et non sur la forme de l’agression sexuelle.
[Juan Carlos Campo dio el visto bueno al ‘sí es sí’ tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales]
Revenir au modèle précédent
L’enjeu politique qui entoure le seul oui est oui ne sera totalement tranché – peut-être même pas – tant que les cartes de chaque parti ne seront pas révélées lors de leur traitement au Congrès. Dans ce scénario, il n’y a que deux solutions possibles : soit que le PP apporte son soutien au PSOE (ce qu’il a déjà proposé) ; ou qu’Unidas Podemos parvient à un accord avec ses partenaires.
En tout cas, la deuxième option est loin d’être réalisée. Les violets estiment que le cadre pénologique et l’esprit de la loi PSOE rappellent dangereusement les propositions du PP, qui veut abroger le seul oui est oui. Si cela se produit, affirment-ils, c’est parce que le PSOE veut aussi le faire mais n’ose pas l’admettre.
La proposition du ministère de la Justice, à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, ajoute un nouveau paragraphe à l’article 178 de la loi. Il se lit comme suit : « Si l’agression avait été commise en utilisant violence ou intimidation ou sur une victime dont le testament a été annulé pour quelque cause que ce soit, le responsable sera puni dans tous les cas d’une peine de 1 à 5 ans de prison [cuando no haya penetración] et de 6 à 12 ans [cuando sí la haya] »Maintenant, s’il n’y a pas de telles violences, la peine sera de 1 à 4 ans, séparant clairement les deux cas.
L’argument de l’égalité est qu’il n’y a pas tellement de différence avec ce que propose le PP. Aux termes du texte du PSOE, le crime de base de agressionen cas de « agression avec accès charnel » et le voies de fait graves les sanctions seraient exactement les mêmes que celles du PP. La seule différence est que le PSOE prévoit une plus grande fourche s’il y a violence, intimidation ou annulation de la volonté et le PP, d’autre part, ne considère que la violence ou l’intimidation.
Classé sous Agressions sexuelles, Gouvernement espagnol, Irene Montero, Ministère de l’égalité, Victoria Rosell
Suivez les sujets qui vous intéressent