« Divers indicateurs financiers, économiques et militaires suggèrent que Russie se prépare à un conflit conventionnel à grande échelle avec l’OTAN; pas de façon imminente, mais probablement plus tôt que certains analystes occidentaux ne l’avaient prévu à l’époque. » Par ce paragraphe alarmant, l’Institut pour l’étude de la guerre a commencé vendredi dernier, quelques heures avant le terrible attentat de Moscou, son rapport sur les conséquences de la guerre. réélection de Vladimir Poutine en tant que président russe et ses objectifs pour ce cinquième mandat.
Toujours selon l’ISW, la Russie chercherait à renforcer son économie à moyen-long terme, en évitant le sanctions imposées par la communauté internationale et renforcer son industrie militaire en « punissant » les oligarques avec lesquels Poutine s’entend si bien depuis des années. Le FMI prévoit une croissance de 2,6 % pour la Russie en 2024, soit plus que celle observée dans les pays du G7. À ces intentions financières s’ajoute un discours populiste exaltant la patrie russe, le citoyen ordinaire et les militaires comme de « vrais héros » par rapport à ceux qui « se sont retrouvés avec une fortune dans les années 90 ».
Cette croissance financière et l’augmentation conséquente du budget militaire font que plusieurs experts, dont le président polonais Andrzej Duda, supposent que Poutine se prépare à mettre en œuvre une « économie de guerre » cela amène son pays à attaquer un pays de l’OTAN vers 2026 ou 2027. À son tour, l’armée russe subit une série de changements bureaucratiques et organisationnels qui suggèrent qu’elle n’a plus l’esprit tourné vers l’Ukraine, mais vers un conflit beaucoup plus grave et soutenu autour de l’Ukraine. temps.
[Estado Islámico desata el caos en Moscú: 40 muertos y 146 heridos en un atentado en un concierto]
Cette croissance financière et l’augmentation conséquente du budget militaire font que plusieurs experts, dont le président de la Pologne, Andrej Dudasupposons que Poutine se prépare à mettre en œuvre un « économie de guerre » cela amènera son pays à attaquer un pays de l’OTAN vers 2026 ou 2027. À son tour, l’armée russe subit une série de changements bureaucratiques et organisationnels qui suggèrent que son esprit n’est plus en Ukrainemais dans un conflit beaucoup plus grave et soutenu dans le temps.
En aucun cas, il ne faut préciser que Vladimir Poutine envisage une confrontation nucléaire, même si l’infériorité de l’armée russe en matière d’armes conventionnelles est telle qu’il est difficile d’imaginer comment une telle attaque pourrait se produire et comment elle pourrait être soutenu. guerre à grande échelle sans utilisation d’armes atomiques. En fait, l’idée elle-même est difficile à comprendre si l’on prend en compte les énormes problèmes que la Russie continue de rencontrer en Ukraine, où, après deux ans, elle n’a réussi à progresser que dans quatre régions, dont deux qu’elle contrôle déjà en pratique. depuis 2014.
Où pourrait commencer l’attaque russe ?
La préparation au conflit peut avoir un objectif défensif (le Paranoïa de Poutine cela laisse entrevoir de possibles attaques occidentales à chaque coin de rue, comme on le voit ces jours-ci) ou cela peut cacher le désir d’étendre ses frontières pour se rapprocher de ce qui fut autrefois l’empire russe ou, plus récemment, l’Union soviétique. Dans ce cas, Le plus logique serait que la Russie se tourne vers les républiques baltes. (il a une frontière avec l’Estonie et la Lettonie, alors qu’il peut tenter une invasion de la Lituanie depuis la Biélorussie). On ne peut pas non plus exclure une offensive contre la Pologne, également via la Biélorussie ou même contre la Roumanie, si elle parvient d’abord à reprendre la Moldavie à la Transnistrie.
Il Le problème de cette approche est qu’elle est très prévisible. Poutine devrait concentrer de nombreuses troupes et de nombreux chars sur les frontières cibles, ce qui mettrait la communauté internationale en alerte immédiate. Nous ne sommes pas en 2014 et nous ne sommes pas en 2022. Si un tel mouvement se produisait, sachant qu’il ne pourrait pas se faire du jour au lendemain, la réaction de l’OTAN serait immédiate, concentrant à son tour ses troupes pour répondre au premier défi.
Vladimir Poutine, lors d’une réunion avec des membres du Conseil de sécurité. Reuters
D’ailleurs, après immenses pertes subies en Ukraine, et quelle que soit l’ampleur de la mise en œuvre d’une économie de guerre qui consacre les ressources de l’État à la construction constante de nouvelles armes, l’état actuel de la marine et de l’armée de l’air russes est trop précaire pour penser à une attaque qui ne nécessiterait pas l’utilisation exagérée d’une infanterie. En ce sens, il faut rappeler que les États-Unis estiment à plus de 300 000 le nombre de morts et de blessés lors de « l’opération militaire spéciale » qui devait durer trois jours.
Divise et tu vaincras
L’attaque conventionnelle semble donc suicidaire. Il en serait de même pour l’énergie nucléaire, par définition. Ensuite, Que veut Poutine ? Tout d’abord, il faut garder à l’esprit que l’ambition du président russe ne s’étend pas sur des semaines ou des mois, mais plutôt sur des années et des décennies. Il se vante d’avoir toute la patience du monde pour accomplir sa mission. Alors qu’en Occident il peut y avoir des combats, des divisions, des divergences, des ruptures d’alliances, la création de nouvelles alliances… La Russie, sous Poutine, restera insensible au découragement dans ses efforts impérialistes.
[La amenaza silenciosa de Putin a la OTAN: submarinos con armas nucleares que nadie sabe dónde están]
Cela dit, nous devons également comprendre que Une bonne partie de ces divisions internes occidentales trouvent leur origine précisément à Moscou.. Au cours de la dernière décennie, les services de renseignement russes ont fait preuve d’une expertise remarquable pour influencer l’opinion publique européenne et même leurs gouvernements (voir Hongrie). Même la thèse du Kremlin qui désigne l’Ukraine et les États-Unis comme les auteurs intellectuels du Massacre de l’hôtel de ville de Crocus (malgré les affirmations de l’Etat islamique et les formes jihadistes reconnaissables dans le déroulement de l’attentat) a été largement repris sur les réseaux sociaux occidentaux, participant ainsi à l’escalade de tension que Poutine recherche constamment.
Au total, la seule chance de succès de la Russie dans une guerre conventionnelle contre l’OTAN est que les États-Unis se dissocient du cinquième article qui oblige tous les pays membres à défendre le territoire des autres alliés. Pour cela, Comptez sur Donald Trump pour gagner en novembre les élections présidentielles et décréter la déconnexion qu’il menace depuis des années.
Sans l’implication des Américains, Poutine pense que l’Europe s’effondrera sans problème. Il ne conçoit pas un continent uni, capable de se sacrifier. Emmanuel Macron a clairement fait savoir qu’il n’entendait pas se laisser intimider et qu’il enverra des troupes là où elles seront nécessaires s’il le juge nécessaire. Or, le mandat de Macron se termine en 2027 et, de toute façon, saura-t-il passer des paroles aux actes ? Mettra-t-il la vie de milliers de jeunes Français en danger pour protéger, par exemple, la Lituanie ?
« En guerre »
Poutine ne le pense pas. Et personne d’autre ne le fera. Pas même la Grande-Bretagne. D’où leurs préparatifs et leur rhétorique guerrière continue. Vendredi encore, la veille de l’attaque, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskova reconnu que, bien que « de jure », la Russie n’était engagée que dans une opération militaire spéciale, « de facto », le pays vivait dans un « état de guerre » à cause de l’aide de l’OTAN à l’Ukraine. La propagande autour de ce qui s’est passé à l’hôtel de ville de Crocus ne contribuera pas à atténuer le sentiment de menace constante que Poutine veut insuffler dans la société russe. Bien au contraire.
La réussite ou non des préparatifs de Poutine dépendra de la capacité de l’Europe à se défendre et à se protéger contre les menaces manifestes des années 1930… et du degré d’aide des États-Unis dans cette tâche. L’autocrate russe s’est toujours géré en termes de puissance et de faiblesse. Plus il voit de faiblesse devant lui, plus il a envie d’attaquer. Il estime que l’Europe est, par essence, faible et décadente.. Une civilisation malade de bonté et de doutes. Nous disposons d’une fenêtre de deux ou trois ans pour lui prouver qu’il a tort.