Mais le meurtre, le 24 mai, de 19 élèves et de deux enseignants d’une école élémentaire d’Uvalde, au Texas, a suscité une nouvelle action et forcé un petit groupe de sénateurs à négocier un ensemble serré et bipartisan visant à éloigner les armes des tueurs potentiels dangereux et en même temps temps, renforcer massivement la capacité psychiatrique du pays avec des milliards de dollars de nouveaux financements.
La loi bipartite sur les communautés plus sûres qui en a résulté a reçu le soutien des 50 membres du groupe démocrate et d’un cadre de négociateurs Les républicains jeudi, dont le chef de la minorité Mitch McConnell (R-Ky.), Qui s’est opposé aux tentatives précédentes de resserrer les lois sur les armes à feu à la suite des fusillades de masse.
« C’est le bon endroit … pour rendre l’Amérique plus sûre, en particulier pour les écoliers, sans rendre notre pays un peu moins libre », a déclaré McConnell jeudi au Sénat.
Dans des remarques ultérieures aux journalistes, il a expliqué la logique politique de sa position et a déclaré qu’il espérait que le soutien du GOP à l’accord « sera perçu positivement par les électeurs de banlieue que nous devons reconquérir pour espérer obtenir une majorité l’année prochaine ».
« J’ai pensé qu’il était temps d’agir, et quand [Democrats] Si nous étions disposés à nous rejoindre et à adopter une loi qui traite réellement de la question de la sécurité scolaire et de la santé mentale, pourquoi ne le voudrions-nous pas ? il ajouta.
En plus de financer les services psychiatriques et les initiatives de sécurité scolaire, la loi élargit la vérification des antécédents criminels de certains acheteurs d’armes à feu, interdit à un groupe plus important de délinquants violents domestiques d’acheter des armes à feu et finance des programmes qui permettraient aux autorités de confisquer les armes à feu des personnes en difficulté .
La législation va à la Chambre des représentants, où elle devrait être adoptée vendredi. « Bien qu’il en faille davantage, ce paquet doit devenir loi rapidement pour aider à protéger nos enfants », a déclaré mardi la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie).
Le président Biden, qui a appelé à des mesures de contrôle des armes à feu beaucoup plus approfondies dans un discours télévisé ce mois-ci, a déclaré qu’il avait l’intention de promulguer la loi. « Cette législation bipartite aidera à protéger les Américains », a-t-il déclaré dans un communiqué après le vote du Sénat jeudi soir. « Les enfants dans les écoles et les communautés seront ainsi plus en sécurité. »
Le soutien de McConnell est venu malgré l’opposition d’éminents groupes de défense des droits des armes à feu, y compris la National Rifle Association, qui a déclaré cette semaine que le projet de loi « ne fait pas grand-chose pour véritablement lutter contre les crimes violents tout en ouvrant la porte à des charges inutiles sur l’exercice des libertés du deuxième amendement ». fidèles propriétaires d’armes à feu.
Mais d’autres joueurs de l’arrière droit ont soutenu le projet de loi, qui a été négocié principalement par les Sens. John Cornyn (R-Tex.) Et Chris Murphy (D-Conn.) Et Sens. Kyrsten Sinema (D-Arizona). et Thom Tillis (RNC). Le comité de rédaction conservateur du Wall Street Journal a approuvé la loi jeudi, tout comme la National Sheriffs ‘Association, qui entretient des liens étroits avec les dirigeants du GOP.
Des groupes bipartites, dont l’Ordre fraternel de la police, l’Association internationale des chefs de police, la National Domestic Violence Hotline, l’Alliance nationale contre la maladie mentale et l’American Psychological Association ont également soutenu le projet de loi.
Les démocrates et les défenseurs du contrôle des armes à feu, quant à eux, ont salué le projet de loi comme une percée – en termes politiques, sinon en termes politiques, mettant fin à l’impasse de plusieurs décennies au Congrès sur les lois sur les armes à feu.
« Nous sauvons beaucoup de vies », a déclaré Murphy. « Depuis 10 ans, nous construisons un mouvement pour mettre fin à la violence armée et nous avons dit qu’un jour nous serons assez forts pour vaincre le lobby des armes à feu et nous y sommes. »
Le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer (DN.Y.), a déclaré jeudi dans un discours que la loi « n’est pas une panacée pour tous les effets de la violence armée sur notre pays, mais c’est un pas qui se fait attendre depuis longtemps dans la bonne direction ». . » . ”
« Le Sénat américain était confronté à un choix : nous pourrions nous rendre dans l’impasse… ou nous pourrions essayer de trouver une voie bipartite pour adopter une véritable législation, aussi difficile que cela puisse paraître », a-t-il déclaré. « Nous avons décidé d’essayer de faire quelque chose. »
Juste avant le vote, Cornyn s’est ouvert sur la récente tragédie dans son propre État, affirmant qu’il « avait ensuite promis de faire tout ce qui était en mon pouvoir pour essayer de tenir compte de cet appel à l’action ».
« Je ne crois pas qu’il faille ne rien faire compte tenu de ce que nous avons vu à Uvalde et de ce que nous avons vu dans beaucoup trop de communautés », a-t-il déclaré. « Ne rien faire est une renonciation à nos responsabilités en tant que représentants du peuple américain. »
Les 15 républicains qui ont soutenu le projet de loi étaient Sens. Roy Blunt (Mo.), Richard Burr (NC), Shelley Moore Capito (W.Va.), Bill Cassidy (La.), Susan Collins (Maine), Joni Ernst (Iowa ). , Lindsey O. Graham (SC), Lisa Murkowski (Alaska), Rob Portman (Ohio), Mitt Romney (Utah), Patrick J. Toomey (Pa.) et Todd C. Young (Ind.), et McConnell, Cornyn et Tillis.
D’autres républicains du Sénat ont soulevé un certain nombre de préoccupations concernant la loi, la plupart affirmant que la loi ne fait pas assez pour protéger les droits constitutionnels des Américains respectueux des lois.
Certains sénateurs conservateurs ont déposé des amendements au projet de loi, comme une alternative des sens. John Barrasso (R-Wyo.) Et Ted Cruz (R-Tex.) Qui financerait des agents de sécurité scolaires et des programmes de santé mentale tout en laissant les lois actuelles sur les armes à feu. intacte.
Dans un long discours jeudi, Cruz a réprimandé les dispositions du projet de loi bipartite « qui satisfont à la priorité politique des démocrates de poursuivre le droit du deuxième amendement de garder et de porter les armes des citoyens respectueux des lois ».
« Je suis en colère que ces crimes horribles continuent de se produire, mais je suis également en colère que cette auguste chambre joue à des jeux politiques », a-t-il déclaré. « L’un des objectifs de ce projet de loi est de satisfaire l’envie de faire quelque chose. … Je suis d’accord : fais quelque chose. Mais faites quelque chose qui marche, faites quelque chose qui mettra fin à ces crimes. Ce projet de loi ne l’est pas. »
Mais le vote du Sénat de jeudi a été la véritable percée – briser un flibustier de facto de la législation sur le contrôle des armes à feu qui était en place depuis le milieu des années 1990, lorsque les majorités bipartites ont adopté la loi Brady, qui a établi le système national de vérification des antécédents, un mandat de 10 ans interdiction des armes d’assaut et restrictions sur les ventes d’armes aux auteurs de violence domestique.
Cependant, aucune des mesures contenues dans le projet de loi actuel ne va aussi loin. Ils sont mieux décrits comme de modestes ajouts et ajustements aux lois existantes – comme la réduction du « fossé entre petits amis », une faille dans une loi de 1996 visant à éloigner les armes des auteurs de violence domestique.
Cependant, la loi actuelle n’interdit la vente d’armes qu’aux auteurs de violence domestique qui ont commis leurs crimes contre un conjoint ou un partenaire avec qui ils vivaient ou avaient un enfant. Le projet de loi du Sénat inclut ceux qui ont commis une première infraction contre ceux qui étaient dans une « relation amoureuse actuelle ou récente ».
Une autre disposition importante crée des vérifications « renforcées » des antécédents des acheteurs d’armes de moins de 21 ans, qui seraient soumis pour la première fois à des recherches sur la délinquance juvénile et les dossiers de santé mentale. Les autorités auraient jusqu’à 10 jours ouvrables pour examiner ces dossiers en vertu du projet de loi du Sénat, bien que cette disposition doive expirer dans 10 ans – après quoi les dossiers juvéniles doivent être systématiquement saisis dans la base de données fédérale de vérification instantanée des antécédents.
Le projet de loi ajoute également 750 millions de dollars supplémentaires à un programme de subventions existant du ministère de la Justice, lui permettant pour la première fois de financer des programmes d’intervention de crise de l’État, y compris des lois «drapeau rouge» qui permettent aux autorités de garder temporairement les armes à l’écart des personnes identifiées comme des représentants d’un danger pour eux-mêmes ou leur communauté. D’autres réglementations introduisent de nouvelles infractions fédérales en matière de trafic d’armes à feu et précisent quels marchands d’armes sont tenus de demander un permis d’armes à feu d’État et ainsi effectuer des vérifications des antécédents de leurs clients.
Les éléments du projet de loi axés sur la santé mentale permettraient aux États de créer des « centres communautaires de santé comportementale », d’augmenter les programmes d’intervention en milieu scolaire et de permettre un accès plus large aux services de télésanté pour les personnes en crise de santé mentale, entre autres. Le prix de 15 milliards de dollars est compensé par le retard dans un règlement de l’administration Trump concernant les médicaments de Medicare.
Dans une interview jeudi, Schumer a noté que c’était la première fois depuis des décennies que le Sénat avait adopté une mesure à laquelle la NRA s’était opposée, qualifiant le développement de « presque exaltant ».
« Nous essaierons bien sûr d’en faire plus à l’avenir », a-t-il déclaré. « Je ne suis pas content jusqu’à ce que nous obtenions une interdiction des armes d’assaut et une vérification universelle des antécédents et d’autres choses. Mais pour la première fois, la NRA a été vaincue sur quelque chose d’important.
Mais toute excitation a été tempérée par les développements plus tôt dans la journée, juste en face de la première rue NE de la salle du Sénat, qui ont montré la résistance du mouvement des droits des armes à feu.
Le vote du Sénat est intervenu quelques heures seulement après que la Cour suprême a élargi le droit des Américains de porter des armes à feu en public en vertu de la Constitution dans une décision 6-3 – et a annulé une loi de New York interdisant à ceux qui détiennent un permis de porter une arme de poing nécessaire pour démontrer un raison légitime de le faire.
L’avis du tribunal, rédigé par le juge Clarence Thomas, déclare « que les deuxième et quatorzième amendements protègent le droit d’une personne de porter un pistolet à l’extérieur de son domicile en cas de légitime défense ». Mais une opinion unanime rédigée par le juge Brett M. Kavanaugh, qui a été rejoint par le juge en chef John G. Roberts Jr., a souligné que la Constitution autorise toujours une « diversité » de réglementations sur les armes à feu.
Le vote post-sénat rapproche la loi sur les armes à feu de la réalité est apparu en premier sur Germanic News.