Après le retrait de la candidate républicaine Nikki Haley, comme cela était prévisible, les élections présidentielles de 2024 s’annoncent comme une répétition de celles de 2020 : un confrontation entre Donald Trump et Joe Biden. Le résultat du « Super Tuesday » marque la fin des primaires et donne le signal officieux du départ de la campagne générale. Cependant, la soirée électorale la plus importante des primaires pour les deux partis a révélé les faiblesses évidentes des deux candidats dans une réédition qui n’enthousiasme pas le pays.
Biden fait face à une popularité déclinante en raison de son âge avancé et de sa gestion de la politique étrangère. Malgré cela, il a dominé la course à la présidentielle sans avoir de véritables rivaux. Dans pratiquement toutes les primaires, il a réussi à l’emporter avec un impressionnant 80 % des voix contre Marianne Williamson et Dean Phillips, même si le Le véritable ennemi de Biden a été le vote « non engagé » (non engagé).
Comme cela s’est produit dans le Michigan, où plus de 100 000 électeurs ont opté pour le vote sans engagement, l’électorat a une fois de plus envoyé un message de mécontentement à l’égard de Biden. Le vote de protestation a une fois de plus joué un rôle important dans les primaires des 16 États contestés lors du « Super Tuesday ». Le résultat de Minnesotaoù il 19% des démocrates ont choisi cette optionindiquant que la politique de Biden sur le conflit à Gaza a suscité des inquiétudes au-delà de la communauté musulmane américaine : les progressistes et les jeunes électeurs remettent également en question son soutien à Israël.
[Trump y Biden arrasan en un ‘Supermartes’ que retira a Haley y el voto propalestino gana terreno]
Ce n’est pas le seul État dans lequel le président démocrate a rencontré des problèmes. En Caroline du Nord, 13 % ont voté « sans préférence ». Dans le Massachusetts, ce même vote a atteint 9 %, et au Tennessee, ce chiffre a atteint 8 %.
Ces milliers de voixlors d’élections serrées, Ils pourraient être décisifs pour que Biden revalide sa position, même si certains analystes aux États-Unis suggèrent que même s’il est peu probable que l’indignation disparaisse complètement avec le temps, elle deviendra probablement moins volatile. « Les chiffres de ce soir ont montré que le président Biden ne peut pas gagner à nouveau nos voix avec la seule rhétorique. Il ne suffit pas d’utiliser le mot ‘cessez-le-feu’ alors que Biden finance des bombes qui tuent des civils chaque jour », a déclaré hier soir dans un communiqué Asma Nizami, porte-parole de Vota Sin Compromiso MN.
Dans un scénario où il est hautement probable que le les élections générales dans certains États seront décidées par quelques dizaines de milliers de voixBiden pourrait être confronté en novembre à une situation similaire à celle vécue par Hillary Clinton lors des élections générales de 2016, lorsqu’elle a perdu de peu la présidence.
Par exemple, dans le Michigan, les résultats ont été décidés par seulement 10 740 voix en faveur de Trump, ce qui souligne l’importance des votes non engagés dans cet État charnière. Dans un État où la marge est si étroite que l’un ou l’autre des candidats a une chance de l’emporter, ces votes pourraient jouer un rôle crucial.
Un électorat mécontent
Le pourcentage surprenant de votes de protestation dans plusieurs États a non seulement révélé le mécontentement de l’électorat progressiste quant à son soutien à Israël, mais a également révélé que de nombreux électeurs qui l’ont soutenu en 2020 ne croient pas que sa politique leur ait été bénéfique, rapporte le New York Times. « Gaza est l’essentiel, mais il n’a rien fait pour l’emploi, les prix du gaz et la frontière », a expliqué Mudi Ali, un électeur non engagé de 41 ans originaire de Minneapolis, au journal new-yorkais.
Depuis des semaines, diverses organisations musulmanes aux États-Unis s’efforcent d’encourager le vote libre, ce qui a eu un impact notable dans les États abritant d’importantes communautés musulmanes, comme le Michigan ou le Minnesota. Dans ce dernier pays, la campagne disposait d’un budget de seulement 20 000 dollars et a commencé juste une semaine avant les élections, mais elle a quand même réussi à atteindre 19 % des voix non engagées.
[El gran as de Biden, Taylor Swift: los Demócratas recurren a la reina del pop para frenar a Trump]
Jusqu’à présent, le La campagne de Biden s’est concentrée sur la mise en évidence des risques posés par la présidence de Trump. pour la démocratie américaine. Cependant, pour de nombreux électeurs, ce discours ne suffit plus à soutenir inconditionnellement le candidat démocrate. L’imam Hassan Jama, un leader communautaire de Minneapolis, a voté et soutenu Biden en 2020, mais a opté mardi pour le vote « sans engagement » en raison de l’inaction du président concernant un cessez-le-feu à Gaza. « J’espère que nous enverrons un message fort du Minnesota à la Maison Blanche. Et s’ils ne nous écoutent pas, novembre viendra », a-t-il déclaré au Guardian.
Alors que le mouvement anti-guerre et le vote de protestation progressent sans aucun signe de disparition, pour la campagne Biden Il ne suffira plus de jouer la carte de la menace Trump. Plusieurs analystes soulignent que le président devra faire face à son plus grand fardeau parmi les démocrates. Dans ce contexte, même si elle avait évité le sujet jusqu’au « Super Tuesday », la porte-parole de la campagne de Biden, Lauren Hitt, a dû se manifester et déclarer au New York Times que « le président écoute les électeurs qui participent aux élections ». .»
« Nous partageons votre objectif de mettre fin à la violence et de mener une campagne juste et durable, et nous travaillons sans relâche pour y parvenir », a-t-il déclaré, faisant référence aux négociations visant à parvenir à un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.