Le verdict du procès de Wagatha Christie attendu vendredi

Une version de cet article a été publiée pour la première fois en mai.

LONDRES – Lorsque les tabloïds crachent publiquement sur un polar juteux et que le désordre est basé sur le genre de drame Instagram sans conséquence qui se sentirait à l’aise dans n’importe quel couloir de lycée, et lorsque la confrontation fait son chemin dans une salle d’audience qui pique et cloue tous détail picotant, c’est la recette d’une saga que beaucoup ont trouvée absolument délicieuse.

Une affaire de diffamation au Royaume-Uni opposant les épouses célèbres de deux footballeurs n’a pas entièrement repoussé les actes répréhensibles de l’Ukraine ou du gouvernement des pages, mais le drame juridique a offert un répit bienvenu à beaucoup de ceux qui apprécient un nouveau dessert en mangeant les nouvelles.

Les deux parties ont eu leurs journées d’audience en mai, et maintenant le verdict tant attendu doit enfin être annoncé vendredi à Londres.

Laissez-vous happer.

J’ai besoin des bases s’il vous plaît.

Coleen Rooney, 36 ans, est une personnalité de la télévision et mariée à Wayne Rooney, une ancienne star du football.

Rebekah Vardy, 40 ans, est également une personnalité de la télévision et mariée à Jamie Vardy, également star du football.

Mme Vardy poursuit Mme Rooney pour diffamation, une affaire entendue la semaine dernière devant la Haute Cour de Londres, qui supervise la plupart des affaires civiles très médiatisées en Grande-Bretagne.

Le tabloïd britannique a longtemps traité les épouses et les petites amies des footballeurs – souvent abrégées en «WAG» – comme du fourrage constant pour les célébrités, de sorte que les deux femmes étaient bien connues avant le drame Instagram qui a suivi.

Drame Instagram?

En octobre 2019, Mme Rooney a révélé publiquement que quelqu’un regardait ses histoires privées sur Instagram et divulguait des informations personnelles à la presse, et elle a déclaré qu’elle avait entrepris une vaste opération de piqûre pour trouver le bailleur.

Instagram permet aux gens de restreindre certains contenus à certaines personnes. Ainsi, a déclaré Mme Rooney, elle a publié de fausses histoires qui n’étaient visibles que sur un seul compte pour voir si elles se rendaient à la presse. Effectivement, ils l’ont fait.

Dans une révélation dramatique dun-dun-dun publiée sur Twitter, elle a révélé les conclusions de son enquête : Le compte appartenait à Mme Vardy.

Affaire classée?

Nan Mme Vardy a nié toute implication et a déclaré que plusieurs personnes avaient accès à son compte Instagram. Elle a déclaré que l’allégation l’avait exposée à un déluge d’abus de la part du public, un facteur de stress particulier lorsqu’elle était enceinte. En 2020, elle engage une action civile pour diffamation.

« J’aurais aimé que vous m’appeliez si c’est ce que vous pensiez », a-t-elle répondu à Mme Rooney.

Attendez, désolé, je ne comprends pas la référence à « Wagatha Christie ».

Comme déjà mentionné, WAG signifie Wives and Girlfriends. Agatha Christie était une auteure anglaise de roman policier. Ils disent que Mme Rooney est une bonne détective.

Je l’ai. Alors qui a raison ?

J’aimerais que nous le sachions. Et on ne sait pas si nous en aurons jamais la preuve.

Hugh Tomlinson, l’avocat de Mme Vardy, a déclaré devant le tribunal la semaine dernière que Mme Vardy pensait que le coupable était peut-être son agent Caroline Watt, selon des journalistes couvrant le procès. Mme Watt a accidentellement laissé tomber un téléphone dans la mer, qui, selon Mme Rooney, contenait des messages WhatsApp liés à l’affaire, a-t-il été révélé au tribunal.

Cela peut-il être poursuivi?

Oui. Selon la loi anglaise, toute personne qui publie une déclaration préjudiciable à une autre personne sur les réseaux sociaux peut être poursuivie en dommages-intérêts, selon les avocats spécialisés en diffamation.

Mais les affaires de diffamation devant la Haute Cour sont rares, en grande partie parce qu’elles sont très coûteuses. Mme Rooney et Mme Vardy ont refusé de régler à l’amiable.

Quand aurons-nous une réponse ?

Le procès a commencé le 10 mai et les plaidoiries finales ont été prononcées une semaine plus tard. Le verdict du juge est attendu vendredi.