La quatrième section de la chambre controversée de la Cour supérieure de la Cour de justice de la communauté Valencian (TSJCV) rejeté la suspension de précaution de la consultation de la langue de base.
Dans le processus, qui commencera ce mardi, les parents et les représentants légaux des étudiants doivent Choisissez la langue (Espagnol ou valencian) dans lequel ils veulent que leurs fils et leurs filles étudient de la prochaine année scolaire, au cours de l’année 2025-2026.
Les mesures demandées par Acció del País Valencià et famílies pel Valenciàavec plusieurs individus.
En outre, ils se souviennent que l’ordonnance qui réglemente cette consultation, publiée le 7 février par le ministère de l’Éducation, est « Purement de la loi adjective« Et » se conforme à un mandat de droit 1/2024 « , sur la liberté éducative, qui est la » norme de fond.
La Chambre explique que la Cour constitutionnelle a admis avoir traité un appel de l’inconstitutionnalité contre cette loi, mais a refusé de le suspendre de précaution dans une providence datée du 19 novembre 2024, ainsi « est en vigueur et est applicable«
Ainsi, les appelants se battent réellement dans leur bref « les effets déterminés, question qui est »de juridiction« de la Cour supérieure et correspond à la Cour constitutionnelle (TC).
« Suspendre l’efficacité de la validité de l’ordre de la consultation par le régime et le système que la loi établit, ou pour les effets possibles sur la base de ses résultats, signifierait dans une certaine mesure l’admettre inconstitutionnalité de la loi. Fonction qui ne correspond qu’à la Cour constitutionnelle « , soutient-il.
Sans « dommage de réparation impossible »
Déjà dans l’analyse des raisons qui soutiennent l’adoption de mesures de précaution conformément à la loi réglementaire de la compétence litigieuse à l’administration, le TSJ Valencian exclut que l’application de l’ordonnance en appel implique un « dommages ou dommages de réparation impossible ou difficile«
D’un autre côté, il ajoute: « En ce qui concerne le défi des dispositions générales, l’examen de la mesure dans laquelle l’intérêt public est une priorité, Implicite dans la nature elle-même De la disposition générale, demandez l’exécution. «
Les magistrats Ils n’apprécient pas un « manifeste d’illégalité » de l’ordre du ministère de l’Éducation, car à la fois le mandat juridique qu’elle développe et la consultation elle-même « jouit d’une présomption de juridicité », sans préjudice à « l’avenir du jugement de constitutionnalité » que le TC doit faire.