Deux à neuf ans. C’est la décision de la Cour supérieure de la justice de Castilla Y León dans une affaire à Salamanque de Men a condamné pour un crime continu d’abus sexuel à un mineur de 15 ans, qu’il a payé jusqu’à 12 fois pour avoir des relations sexuelles
Il s’agit d’une procédure dans laquelle quatre hommes ont été condamnés au total, et dans lesquels, par ressource, le TSJCyl a acquitté l’un d’eux, le plus grand, pour une «erreur invincible».
La Cour provinciale avait réduit les sanctions demandées pour tous, imposant le minimum légal pour le type pénal, soit deux ans de prison. En outre, il a collecté, à plus de cinq ans de plus dans un régime de liberté. La somme de l’indemnisation était d’environ 24 000 euros.
En outre, il a forcé les quatre à interdire à moins de 500 mètres de la victime et à communiquer avec lui par tous les moyens, en plus de la disqualification pour tout commerce ou profession lié aux mineurs.
Comme détaillé par la phrase à laquelle Ical avait accès, les faits remontent entre décembre 2020 et mars 2021, lorsque les hommes ont contacté un réseau social, dans lequel aucun d’entre eux n’a introduit leurs véritables données personnelles, avec le jeune homme qui « présentait un physique Apparence et développement psychologique en fonction de son âge chronologique. » À toutes occasions, le jeune homme a reçu des sommes d’argent comprises entre 20 et 55 euros après avoir eu des relations sexuelles avec les défendeurs.
Cependant, l’appel déposé devant le TSJCyl pour l’accusation privée, exercé par les parents de l’enfant, a entraîné la multiplication de la condamnation de l’un d’eux, celui qui a le plus persisté, qui avait alors 35 ans, car il a tenu à 12 rencontres avec l’enfant, venant pour déclarer qu’il pensait qu’il y avait une relation romantique entre eux, même s’il l’a payé. À son tour, la condamnation a déposé son propre appel en revendiquant son acquittement libre, mais a été licencié.
Dans le cas de l’homme le plus âgé, parce qu’il avait 76 ans lorsque les événements ont eu lieu, la Haute Cour estime l’appel et l’acquittement libre, arguant «erreur invincible», en disant, même en le considérant l’auteur des faits qu’il considère qu’il ne pouvait pas Sachant, dans ce cas, l’âge réel de l’enfant et apprécie la brièveté de la seule rencontre entre eux, de seulement dix minutes.