La quatrième section de la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV) s’est mis d’accord avec le gouvernement de Carlos Mazón (PP) de la Generalitat Valenciana en refusant les mesures de précaution demandées par l’association École valencienne contre la décision de délivrer des diplômes valenciens aux étudiants qui ont historiquement suivi cette matière.
Fin septembre de l’année dernière, le ministère de l’Éducation dirigé par le également populaire José Antonio Rovira a approuvé une résolution pour la « reconnaissance, certification et enregistrement des niveaux de référence du valencien des étudiants ayant suivi une scolarité réglementée », une des nouveautés de la loi sur la liberté éducative approuvée par le gouvernement autonome de Mazón.
Face à cette possibilité que tout le monde Les étudiants ayant effectué les études correspondant aux enseignements de l’ESO et de la LOE pouvaient demander le certificat C1. (équivalent de l’ancienne Mitja) rétroactivement, l’association culturelle de défense du valencien a exprimé son rejet et a demandé aux tribunaux la suspension préventive de la résolution qui touche plus de 337.000 personnes dans la Communauté valencienne.
Selon le association de l’orbite nationalisteles « mécanismes que la résolution inclut pour la reconnaissance, la certification et l’enregistrement des niveaux de référence du valencien établis dans la résolution contestée » qui permettent d’obtenir un diplôme après avoir suivi la matière dans des écoles et instituts, à leur avis »violer les dispositions du Cadre européen commun de référence pour les languesla connaissance du valencien qui permet aux étudiants d’être reconnus à un certain niveau conformément au CECR n’est pas garantie. »
Face à cet argument, le tribunal supérieur de Valence considère que « la simple délivrance de certificats On ne peut pas comprendre que cela cause un quelconque préjudiceà moins qu’elles ne soient considérées comme nulles, ce qui reviendrait à entrer dans le vif du sujet, ce qui est empêché à ce moment de précaution. »
En outre, il soutient à propos de l’apparence de bon droit alléguée par l’Escola Valenciana, que « Aucune de ces hypothèses ne se produit dans le cas spécifique présenté.« . Et enfin, l’ordonnance souligne que « en ce qui concerne l’exigence du périculum in mora, elle n’est ni prouvée ni évoquée dans le cadre immédiat de la mesure de précaution ».
Pour cette raison, le tribunal est d’accord : « Il n’y a pas de place pour l’adoption de la mesure conservatoire demandée par la Fondation Scolaire Valencienne de la Communauté Valencienne » avec exprès imposition de frais d’un montant de 200 euros« .