Sur la photo, Anna Simó, Lluís Corominas et Lluís Guinó, avec Carme Forcadell. JEANNE CORTADELLES
Il Cour supérieure de justice de Catalogne a de nouveau condamné les membres de JxSí à la table du Parlement en 2017 Lluís Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet et Lluís Guinó pour le traitement des lois en faveur du processus d’indépendance, malgré le fait que la Cour constitutionnelle les avait avertis de leur obligation d’empêcher les initiatives qui contourneraient leur mandat. Mais cette fois, les magistrats ont imposé une peine moindre, quatre mois de disqualification et une amende de 1 200 euros, qui a été fixé dans la première peine qui a été annulée par la Cour suprême, qui s’est élevée à 20 mois de récusation et à payer une amende de 30 000 euros. La peine a un vote particulier sur l’origine de l’accusation du bureau du procureur de l’État.
Après la décision de la Cour suprême de tenir un nouveau procès et deux ans et demi après la première condamnation, En mars dernier, le TSJC a de nouveau fait asseoir les dirigeants indépendantistes sur le banc des accusés. Les accusations et les défenses ont répété les mêmes arguments, bien que l’un des avocats ait précisé que les accusés, dès le départ, avaient déjà purgé la peine de 20 mois d’interdiction qui leur avait été infligée en octobre 2020, avec une évaluation que la commission électorale la loi ne leur a permis de se présenter à aucune des élections qui ont été convoquées depuis lors. Cette inhabilité pour avoir traité la loi référendaire et la loi transitoire légale en 2017, malgré les mandats constitutionnels, a encore été réduite à quatre mois. Le nouveau jugement précise que Pour sa conformité, le temps subi par la privation du droit d’assister aux processus électoraux doit être pris en compte.
arguments
L’inviolabilité parlementaire, les fonctions du Bureau du Parlement, la liberté d’expression des députés et l’approbation des résolutions liées aux « procés » ont été érigés en mars sur le champ de bataille lors de la première session du nouveau procès contre ceux qui étaient pro- leaders de l’indépendance et que maintenant ils ne sont plus députés. Le TSJC a rejeté ces arguments. En ce qui concerne l’inviolabilité, il précise que dans un État démocratique tous les citoyens et pouvoirs publics sont soumis « à l’État de droit » et qu’« en aucun cas » cette prérogative ne peut être considérée « dans le passé » comme une « sorte de » privilège envers les parlementaires.