La chambre criminelle de la Cour suprême a accepté de rejeter, pour un grande majoritéles critères avec lesquels le procureur général, Álvaro García Ortiz, a tenté d’éviter de réduire la peine des délinquants sexuels en appliquant la soi-disant «loi de seulement si c’est oui», promue par le ministère de l’Égalité.
La norme devait être rectifié par le secteur socialiste du Gouvernement compte tenu du fait qu’à ce jour plus d’un millier de délinquants sexuels ont vu leur peine réduite, ce qui a conduit à la libération de plus d’une centaine d’entre eux.
Après un débat de deux jours auquel ont participé les 15 membres de la direction judiciaire dans le domaine pénal, la conclusion à laquelle est parvenue la Cour suprême approuve les réductions de peines fermes effectuées par les Cours provinciales en privilégiant le principe de rétroactivité de la loi pénale la plus favorable à l’accusé.
[La última bala de Irene Montero: el TS decide si estima el alud de recursos del fiscal por el ‘sí es sí’]
Le tribunal de grande instance a conclu qu’il était la cinquième disposition transitoire est inapplicable du Code pénal, auquel le ministère de Montero et le procureur général s’étaient accrochés pour tenter de bloquer les révisions des peines.
La loi organique pour la garantie intégrale de la liberté sexuelle a été approuvée en septembre dernier sans régime transitoire spécifique éviter l’application des nouvelles peines (inférieures dans plusieurs types de crimes) aux peines définitives en exécution. Compte tenu de ce manque de prévoyance, García Ortiz a fondé son ordonnance aux procureurs sur la cinquième disposition transitoire du code pénal de 1995 pour s’opposer aux réductions de peine pour délits sexuels si la peine prononcée dans la peine est également susceptible d’être prononcée en vertu de la «loi de seulement oui est oui’.
Appels rejetés
Ces instructions devraient maintenant être rectifiées, une fois que l’Assemblée plénière de la Chambre criminelle aura accepté de rejeter les recours soulevés par le procureur qui postulaient l’augmentation des peines.
La Chambre a accepté la thèse du ministère public selon laquelle, avec les réductions de peine, des sanctions accessoires devraient être infligées instituée en 2021 de déchéance des droits à l’autorité parentale, à la tutelle et à la curatelle.
Seul dans l’un des recours formulés par le procureur, une erreur dosimétrique de la Cour a conduit à la correction de la peine, à la hausse, à l’unanimité. La Chambre a également rejeté les requêtes des personnes condamnées dans les recours qu’elles ont formés contre les décisions refusant la révision des peines.
cinq voix contre
Comme l’a rapporté la Cour suprême, Sur les 29 recours analysés, 27 ont été résolus à l’unanimité. L’un a été majoritaire mais sans annoncer de vote particulier et l’autre, pour lequel le juge Andrés Palomo était rapporteur, a provoqué le changement de présentation, qui sera assumé par le juge Leopoldo Puente, et qui est la seule question qui aura des voix de 5 des 15 membres de la Chambre. Il s’agit d’une réduction de peine de 12 à 7 ans de prison pour trois délinquants sexuels.
Dans cette sentence, le critère majoritaire pour rejeter l’appel du procureur a été assumé par le président de la Chambre, Manuel Marchena, et par les magistrats Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Berdugo, Pablo Llarena, Vicente Magro, Carmen Lamela, Eduardo de Porres , Ángel Luis Hurtado, Leopoldo Puente et Javier Hernández. Le vote particulier sera signé par les magistrats Andrés Palomo, Ana Ferrer, Susana Polo, Andrés Martínez Arrieta et Antonio del Moral.
Les ressources analysées correspondent à des révisions de peines effectuées par les tribunaux provinciaux de Madrid (8), Barcelone (1), Palma de Majorque (2), Bilbao (1), Soria (1), Tolède (1), Guadalajara (1 ) , Las Palmas (3), Pontevedra (3) La Corogne (1), Valence (3), Castellón (1), Almería (1) et Cadix (2).
Suivez les sujets qui vous intéressent